Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гортепло» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2016год Акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Между АО «Гортепло» и должниками заключен договор на теплоснабжение №78 от 01.02.2007 г.

Ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 января 2017 год образовалась задолженность в размере 162446 рублей 32 копеек, в том числе за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2016 год.

08.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3

14.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края было вынесено определение об отмене судебного приказа

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 162446 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 61912 рублей 73 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5443 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» ФИО4 (действующая на основании доверенности от 09.01.2017 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Относительно коннтрасчета истицы пояснила, что данный расчет неправильный, поскольку ответчица в своем расчете берет сумму 133020 рублей на 10.08.2014 г., а начисления берутся с нарастающим итогом, но каждое начисление имеет свой срок оплаты. С 10.02.2014 г. начинается дата возникновения задолженности по 10.04.2014 г., 90 дней просрочки – 11300 рублей, с 11.04.2014 г. 91 день просрочки – 1/130. Ответчица же считает с 11.12.2013 г. по 31.12.2015 г. 242 дня просрочки по общей сумме задолженности, что не правильно. Просрочка за каждый период задолженности выходит разная, соответственно и сумма пени выходит больше. Сумма, взысканная решением Канского горсуда 91000 рублей, не включена в размер задолженности по настоящему делу и пени на эту сумму не начисляется. Ответчица начисляет пени вместе с суммой, взысканной Канским горсудом, что является неправильным.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, ответчик ФИО2 представила возражения на иск, согласно которого действительно, между ФИО1 и АО «Гортепло» 01.02.2007г. был заключен договор на теплоснабжение по вышеуказанному адресу, с пролонгацией договора на каждый последующий год.

АО «Гортепло» представлен недостоверный расчет задолженности за период с 01.12.13г. по 31.08.16г. Во-первых, из представленных в суд документов - оборотно-сальдовая ведомость с 01.12.13г. по 31.08.16г. по начислениям на лицевой счет ответчика, усматривается задолженность на 01.12.13г. входящее сальдо на общую сумму в размере 96207,68 рубля (из которых отопление - 67725,15руб., \ ГВС - 28482,53руб.), с которым она категорически не согласна.

На дату подачи данного искового заявления действует срок исковой давности в отношение вышеуказанной суммы (96207,68 рубля), которая должна быть исключена из общей суммы задолженности, предъявляемой истцом.

Во-вторых, не согласна с начисленной суммой пени в размере 61 912,73рубля. Таким образом, начисленную сумму пени не признает в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с нее за период с 01.12.13 г. по 31.08.16г. будет составлять 66 238,64 рубля.

Просит снизить задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 01.12.13г. по 31.08.16г. до 66238,64 рублей, снизить размер государственной пошлины до 2187 рублей. О взыскании с нее (ФИО2) суммы пени в размере 61 912,73 рублей истцу отказать.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования АО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12 декабря 2012 года № 362-п установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло».

Согласно приказу от 17 декабря 2013 года № 340-п, установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Открытым акционерным обществом «Гортепло».

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04 февраля 2014 года № 27-п установлены тарифы на горячую воду, поставляемую ОАО «Гортепло» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

01.02.2007 года между ОАО «Гортепло» и ФИО1 заключен договор №78 на теплоснабжение.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2016 год, расчету суммы задолженности за теплоснабжение (отопление, ГВС) за период с 01.12.2013 года по 31.05.2016 год, расчету пени за неуплату коммунальных услуг на 20.11.2016 г. ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 162446 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 61912 рублей 73 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 337 в г.Канске Красноярского края от 14.10.2016 г. отменен судебный приказ от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 162446 рублей 32 копеек, расходов по оплате госпошлины по 741 руб. 49 коп. с каждого в пользу АО «Гортепло».

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленные услуги в размере 162446 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 61912 рублей 73 копеек, госпошлины в сумме 5443 рублей 59 копеек законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков, а также произвести возврат госпошлины в равнодолевом порядке, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчицы ФИО2 о снижении задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 01.12.13г. по 31.08.16г. до 66238,64 рублей, размера государственной пошлины до 2187 рублей и взыскании с нее (ФИО2) суммы пени в размере 61 912,73 рублей суд считает несостоятельными, поскольку контррасчет, представленный ответчицей суд не может положить в основу решения, так как, по мнению суда, он произведен неверно, по действующему законодательству, пени насчитываются на сумму задолженности за каждый период отдельно, а не за общий период возникновения задолженности. Контррасчет ответчицей произведен, исходя из неправильного толкования закона.

Расчет истца суд признает достоверным, поскольку он проверен судом и признан верным, расчет сумм задолженности и пени произведен за каждый период задолженности в отдельности, что соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Гортепло» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Гортепло» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 162446 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 61912 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме со 02.05.2017г.

Судья: Охроменко С.А.