Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000669-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.08.2016 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 32088,13 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66897,15 руб., из которых 30418,80 руб. – сумму основного долга, 3797,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 32424,81 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 255,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206,91 руб.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от 15.08.2016 г. на сумму 32 088,13 рублей сроком на 84 календарных месяца под 31,10 % годовых. С условиями предоставления, возврата кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

15.08.2016 денежная сумма в размере 32 088,13 рублей перечислена на счет №, открытый на имя ФИО1

С Общими условиями Договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (п.12 Индивидуальных условий).

ФИО1, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 14.09.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.08.2016 г. составляет 66 897,15 руб., из которых 3 797,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 418,80 руб. – сумма основного долга, 32 424,81 руб. – убытки банка, 255,74 руб. – штраф.

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по договору от 15.08.2016 г. не исполнены, исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 206,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2018 г. № и от 10.08.2020 г. №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2016 в сумме 66 897,15 руб., из которых 3 797,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 418,80 руб. – сумма основного долга, 32 424,81 руб. – убытки банка, 255,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Калугина