Решение № 12-324/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-324/2020

Дело №12-324/2020

Копия:

68RS0001-01-2020-003413-05


РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.06.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о ведении фото и видеофиксации хода рассмотрения жалобы на постановление №18810168200505027088 от 05.05.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.06.2020 года ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о ведении фото и видеофиксации хода рассмотрения жалобы на постановление №18810168200505027088 от 05.05.2020 года.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить.

Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрена, поскольку указанный документ не является итоговым документом по делу об административном правонарушении и обжалованию в порядке статьи 30.7 КоАП РФ не подлежит.

Требования о признании незаконным итогового документа, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы, ФИО1 в настоящей жалобе не заявляет, указывая, что не согласен с вынесенным определением об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках рассмотрения его жалобы.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы ФИО1 на определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на определение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.06.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о ведении фото и видеофиксации хода рассмотрения жалобы на постановление №18810168200505027088 от 05.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней со дня получении копии решения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева