Постановление № 1-30/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 15 марта2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лангепаса Головина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко И.А., предъявившего удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные> ранее не судимой, по делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Копию обвинительного заключения получила <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут 04.12.2018 года, ФИО1 находилась по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ее матерью ФИО4

В ходе ссоры ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, проявляя преступную небрежность, с целью причинения ФИО4, боли и телесных повреждений, не предвидя возможности наступления и не желая причинять ФИО4 смерть, схватила своими руками за оба плеча ФИО4, встряхнула ее, после чего оттолкнула от себя ФИО4, от чего ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения не устояла на ногах и упала, при падении ударилась головой о стену и пол.

ФИО1, толкая ФИО4, проявила преступную небрежность, не предвидела, что от совершенного ею толчка ФИО4 могла не удержаться на ногах, упасть и удариться жизненно-важными частями тела - головой о твердую поверхность, при этом может получить телесные повреждения, но, принимая во внимание, что ФИО4, находилась в состоянии алкогольного опьянения и в силу этих обстоятельств неуверенно стояла на ногах, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 могла и должна была предвидеть эти последствия.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: 1) тупой травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы: перелома затылочной кости с переходом на основание черепа; субдуральной гематомы; субарахноидальное кровоизлияние; ссадины теменной области (4), ушибленной раны с кровоподтеком затылочной области, кровоподтеком левой височной области (1), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) кровоподтеков правого плеча (6), левого плеча (3), которые не причинили вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила в 11 часов 25 минут 04.12.2018 в БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, от тупой травмы головы, осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга, его вклиниванием в большое затылочное отверстие.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом потерпевший указал, что подсудимой принесены извинения и он ее простил.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему понятны.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

Защитник считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению с учетом характеристики личности и обстоятельств дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.52, 53, 54), ранее не судима (т.2 л.д.55, 56). Имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.49). Факт примирения подтверждается заявлением потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: подушку диванную трапециевидной формы бежевого цвета; подушку диванную прямоугольной формы бежевого цвета, деревянную дверь, одежду ФИО4: пара носок белого цвета, трико спортивное черного цвета, майку черного цвета; а также фрагмент ткани синего цвета с узором в виде красных кругов со следами, плед коричневого цвета, плед ярко розового цвета, вырез с подушки диванной (2), смыв с деревянной двери, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лангепасского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через Лангепасский городской суд.

Судья К.А. Кучинский