Постановление № 1-92/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019

(№ 11908040032212010)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 29 августа 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по <адрес><данные изъяты>, судимого:

10.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялся органами предварительного расследования в том, что он, зная о заочном решении мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 17.02.2009 года, согласно которому он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.12.2008 года до совершеннолетия ребенка (исполнительное производство возбуждено 14.01.2010 года), будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 26.10.2018 года (вступившим в законную силу 07.11.2018 года) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 15.08.2018 года по 20.10.2018 года родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по <адрес> являясь трудоспособным лицом, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, в период времени с 08.11.2018 года по 14.01.2019 года средств на содержание несовершеннолетней дочери. В результате умышленных действий подсудимого за период времени с 08.11.2018 года по 14.01.2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая в календарном выражении составляет на 14.01.2019 года 2 месяца 7 дней, а в денежном выражении –23621 рубль90 копеек.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведений Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС, 23.07.2019 года № зарегистрирована запись о смерти ФИО2

Согласно справки ст.УПП МО МВД России «Енисейский» до смерти ФИО2 проживал по <адрес>, установить наличие близких родственников не представилось возможным.

На судебный запрос о сообщении сведений о близких родственниках подсудимого Администрации Верхнепашинского сельсовета представила ответ, согласно которому ФИО2 до наступившей смерти проживал по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей ФИО4

Согласно пояснений законного представителя малолетней ФИО5 у ФИО2 имеются две сестры старше его по возрасту, которые живут в <адрес>, где именно ей неизвестно, связь с сестрами ФИО2 при жизни не поддерживал, общался с ними только в детском возрасте, более близких родственников у ФИО2, кроме их совместного ребенка, не имеется. Против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого она не возражает.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, а также позицию законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО5, которая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи со смертью обвиняемого, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит прекращениюна основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме 3240 рублей - отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток.

Судья М.П. Артемьева