Решение № 2-2085/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2085/2020

Дело № 2-2085/2020

УИД 74RS0006-01-2020-000533-82

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик ФИО1 о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами по последнему известному адресу, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99.095,29 руб.

В обосновании иска указано, что по договору от 27.05.2011 №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, последним получена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 88.000 руб. под 12,9% годовых (базовая процентная ставка).

Кредитор свои обязательства выполнил.

Заемщик в установленные договором сроки сумму займа и проценты не платил, что привело к образованию задолженности.

В результате договора уступки права требования (цессии) право требования к ответчику по указанному договору перешло к истцу.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно по его последнему известному месту жительства, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор №, по которому последним получена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 88.000 руб. под 12,9% годовых (базовая процентная ставка).

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ответчика по состоянию на 26.02.2020 составила 99.095,29 руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 96.926,31руб.,

- штраф 2.168,98руб.

Данный расчет судом не принимается, так как он противоречит Федеральному закону.

Согласно ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» 24.02.2015 заключен договор, по условиям которого ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» передало право истребования задолженности у ответчика в пользу ООО «Феникс».

В данной ситуации обращение истца с настоящим иском признается обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3.172,86руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.09.2018 и № от 19.11.2019. Так как исковые требования в части взыскания задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-241 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 27.05.2011 № в сумме 99.095,29 руб. (девяносто девять тысяч девяносто пять руб. 29 коп.), которая состоит из: основного долга - 96.926,31руб., штрафа - 2.168,98руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.172,86руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2085/2020

УИД 74RS0006-01-2020-000533-82

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 16.07.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________