Определение № 12-1222/2025 7-903/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-1222/2025

№ 7 - 903/2026

№ 12 - 1222/2025

Судья Костин Ф.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ворониной Е.А., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Кран Сервис и Логистика» (далее – ООО «КСЛ», Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 13-я линия В.О., д. 6-8, лит. А, пом. 52-Н, пом. 2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ФИО1 №... от 22 мая 2025 года ООО «КСЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

От имени защитника ООО «КСЛ» Орлова А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд (через Кировский районный суд Санкт-Петербурга) посредством сервиса АО «Почта России» направлен электронный образ жалобы на состоявшиеся по делу процессуальные акты. Жалоба поступила в районный суд 11 ноября 2025 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2025 года производство по жалобе прекращено.

От имени защитника ООО «КСЛ» Орлова А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд (через Кировский районный суд Санкт-Петербурга) посредством сервиса АО «Почта России» направлен электронный образ жалобы на состоявшиеся по делу процессуальные акты. Жалоба поступила в районный суд 25 ноября 2025 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года производство по жалобе прекращено.

Защитник ООО «КСЛ» Орлов А.Ю. посредством ГАС «Правосудие» и АО «Почта России» направил жалобы в Санкт-Петербургский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обоснование ходатайства указал, что первоначальная жалоба направлена с соблюдением установленного срока, однако производство по ней было прекращено.

Законный представитель ООО «КСЛ», защитник Орлов А.Ю. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, материалов дела достаточно для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие указанных лиц.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник ООО «КСЛ» - адвокат Горбенко В.С. поддержал доводы ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участника процесса, оснований для восстановления срока обжалования не нахожу по следующим причинам.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно сопроводительному письму, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, копия решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года получена ООО «КСЛ» 27 ноября 2025 года.

В силу части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом требований части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 8 декабря 2025 года. Вместе с тем, надлежащая жалоба на решение районного суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования направлены в Кировский районный суд Санкт-Петербурга посредством ГАС «Правосудие» только 18 декабря 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке /л.д. 201/, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Жалоба посредством АО «Почта России», то есть почтовым отправлением, направлена защитником в районный суд 19 декабря 2025 года, что подтверждается конвертом /л.д. 256/.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. Ходатайство заявителя таких обстоятельств не содержит.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования сторона защиты указала, что первоначальная жалоба направлена в суд с соблюдением установленного законом срока, однако производство по жалобе прекращено.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства основанием для восстановления срока на подачу жалобы не являются.

Как следует из представленных материалов дела, производство по жалобам, направленным в электронном виде посредством использования электронного сервиса АО «Почта России», прекращено на основании определений Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2025 года и 4 декабря 2025 года по причине нарушения порядка подачи жалобы. Означенные определения вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства прямо указывают на то, что как первоначальная жалоба, так и вторая жалоба, были направлены ООО «КСЛ» с нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что само по себе не является обстоятельством, указывающим на уважительность пропуска срока обжалования, поскольку определение порядка подачи жалобы в полной мере зависит от воли и усмотрения непосредственно заявителя. Нарушение порядка подачи жалобы не является причиной, объективно препятствующей реализации права на обжалование в установленный законом срок. Пропуск срока обжалования обусловлен в таком случае исключительно субъективными обстоятельствами.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На момент направления жалобы решение районного суда вступило в законную силу. Оснований для восстановления срока обжалования, с учетом доводов ходатайства, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайств защитника ООО «КСЛ» Орлова А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года, постановления заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ФИО1 №...-И/12-38243-И/869 от 22 мая 2025 года, вынесенных в отношении ООО «КСЛ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова