Определение № 2А-1822/2017 2А-1822/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1822/2017

№2а-1822/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.

при секретаре Тимощенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя В С.Б. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю С А.А., Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель В С.Б. – К В.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю С А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю от (дата) о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника, которое находится в жилом помещении по адресу (адрес), изымать указанное имущество, передавать его на хранение.

Определением суда от (дата) в качестве соответчиков привлечены Отдел судебных приставов – исполнителей по г. Комсомольску-на-Амуре №1 Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивал, также пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства от (дата) В С.Б. получено, поручений относительно отказа от исковых требований, заявления ходатайства о прекращении исполнительного производства от В С.Б. не получал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю, представитель ответчика ОСП №1 по г. Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю – С А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по делу, пояснив, что (дата) исполнительное производство в отношении В С.Б. окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес В С.Б. и арбитражного управляющего.

Административный истец В С.Б., административный ответчик УФССП по Хабаровскому краю, заинтересованное лицо У О.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись в судебное заседание не явились, в сваязи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административное исковое заявление не подписано, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от (дата) по делу №(№) В С.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до (дата), утвержден финансовый управляющий К А.В.

Согласно ч. 1 ст. 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Вместе с тем, административное исковое заявление подписано от имени представителя В С.Б. – К В.М., при этом ни доверенности, ни поручения от имени арбитражного управляющего К А.В. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом не принимается довод административного ответчика о прекращении производства по делу, поскольку основания для прекращения производства по делу, установленные положениями ст. 194-195 КАС РФ судом не установлен.

Руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление представителя В С.Б. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю С А.А., Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.Г. Клименко