Решение № 2-1422/2025 2-1422/2025~М-703/2025 М-703/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1422/2025

УИД 70RS0005-01-2025-001221-94

Дело № 2-1422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску М., Б.И. к Б.Д. о возложении обязанности предоставить отчет о расходовании денежных средств, полученных в качестве вкладов по договору о совместной деятельности, взыскании судебной неустойки,

установил:

Б.И., М. обратились с иском в суд к Б.Д. о возложении обязанности предоставить отчет о расходовании денежных средств, полученных ответчиком в качестве вкладов по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истцов в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 3000 руб. в день со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д. (товарищ 1), Б.И. (товарищ 2), и М. (товарищ 3) заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого товарищи приняли на себя обязательство соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью приобретения на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и последующего на нем строительства объектов недвижимости: жилого дома, общей площадью не менее 200 кв.м и нежилого здания вспомогательного использования в виде гаража. В договоре установлены этапы и сроки совместной деятельности. Товарищ 1 по требования товарища 2 и товарища 3 обязан отчитаться о расходовании денежных средств, направленных ему товарищем 2 и товарищем 3 во исполнение договора. По настоящее время истцам объекты недвижимости, для приобретения которых был заключен договор, ответчиком так и не были переданы. Кроме того, ответчик не предоставляет истцам ответ о расходовании вкладов. Истцы обращались с требованием к ответчику о предоставлении сведений о том, куда и каким образом расходовались денежные средства преданные ими в качестве вкладов. Ответчик в ходе устных переговоров неоднократно обещал истцам предоставить истребуемые сведения, однако соответствующего отчета истца так и не получили.

Истцы М., Б.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б.Д. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту регистрации и проживания: <адрес>. Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (ч.1, ч.2).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Как следует из ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства (ч.1).

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц (ч.2)

Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом (ч.3).

Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества (ч. 4).

При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей (ч.1 ст.1044 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества (ч.5 ст. 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.Д. (товарищ 1), Б.И. (товарищ 2) и М. (товарищ 3) заключили договор о совместной деятельности, согласно которому товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью приобретения на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>) и последующего на нем строительства объектов недвижимости: жилого дома, общей площадью не менее 200 кв.м (далее по тексту - Жилой дом), и нежилого здания вспомогательного использования в виде гаража (далее по тексту - Гараж) (п.1.1 договора).

В п. 1.2 договора предусмотрены основные этапы деятельности товарищей: Покупка Земельного участка - срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проектирование Жилого дома и Гаража - срок до ДД.ММ.ГГГГ. Строительство Жилого дома и Гаража - срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оформление права общей долевой собственности Товарищей на Жилой дом. Гараж и Земельный участок — в течение 6 месяцев с момента фактического окончания строительства Жилого дома и Гаража, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если к данному сроку Жилой дом и Гараж не будут возведены в полном объеме, оформление права общей долевой собственности Товарищей в таком случае осуществляется на Земельный участок и соответствующие объекты незавершенного строительства.

Вклад Товарища 1 в общее дело: организация проведения переговоров по покупке Земельного участки, совершение сделки по покупке Земельного участка на свое имя за счет домом вкладов Товарищей, оформление на свое имя право собственности на Земельный участок на период проведения строительных работ по возведению Жилого дома и Гаража, организация и проведение строительства Жилого дома и Гаража, включая проектирование и сопровождение строительно-монтажных работ (с привлечением специалистов), приобретение материалов, оплату строительных работ за счет вкладов всех товарищей; денежные средства в размере: 8 900 000 рублей, из которых 2 000 000 руб. вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 900 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора). Вклад Товарища 2 в общее дело: денежные средства в размере 18 000 000 рублей, из которых 6 000 000 руб. вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 6 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора). Вклад Товарища 3 в общее дело: денежные средства в размере 9 000 000 рублей, из которых 3 000 000 руб. вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора).

Товарищ 2 и Товарищ 3 вносят вклады в общее дело путем перечисления денежных средств на счет Товарища 1 по банковским реквизитам, указанным в настоящем Договоре. Стороны согласовали, что по устному согласованию с Товарищем 1 вклад в общее дело Товарищем 2 и Товарищем 3 может быть внесен путем передачи Товарищу 1 денежных средств наличными (п.2.4 договора).

Как следует из п.4.1 договора, ведение общих дел товарищей возлагается на товарища 1, который в том числе обеспечивает Товарищей информацией о ходе общих дел, ведет бухгалтерский учет.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Д. (товарищ 1), Б.И. (товарищ 2) и М. (товарищ 3) заключили соглашение №, согласно которому товарищ 1 подтверждает передачу ему наличных денежных средств от товарища 2 во исполнение п.2.2 договора и на цели совместной деятельности, указанные в договоре, в размере 3900000 рублей (п.1.2. соглашения №). Товарищ 1 подтверждает передачу ему наличных денежных средств от товарища 3 во исполнение п. 2.3 договора на цели совместной деятельности, указанные в договоре, в размере 1900000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением № настоящим соглашением Товарищ 1 подтверждает передачу ему наличных денежных средств от Товарища 2 во исполнение п.2.2. Договора и на цели совместной деятельности, указанные в Договоре, в размере 5 000 000 рублей. Настоящим соглашением Товарищ 1 подтверждает передачу ему наличных денежных средств от Товарища 3 во исполнение п.2.3. Договора и на цели совместной деятельности, указанные в Договоре, в размере 500 000 рублей (п. 1.2, п.1.3 соглашения №).

В подтверждение передачи денежных средств во исполнение договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ истцами в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от 91539 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-109213943 земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 941+/-1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: 2.1 «Для индивидуального жилищного строительства», находится в общей долевой собственности (1/2 доли) Б.А. и Б.Д. В отношении земельного участка имеется ограничение прав в виде ипотеки, срок действия ограничения с ДД.ММ.ГГГГ 300 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-109860915, на данному земельном участке расположено здание с кадастровым номером <данные изъяты>. Здание находится в общей долевой собственности (1/2 доли) Б.Д. и Б.А. В отношении земельного участка имеется ограничение прав в виде ипотеки, срок действия ограничения с ДД.ММ.ГГГГ 300 месяцев с даты предоставления кредита.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д. (даритель) и Б.А. (одаряемый) заключили договор, согласно которому даритель обязуется передать, а одаряемый приять в собственность в дар в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, имеющий следующие характеристики: кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 941+/-1 кв.м., адрес объекта: <адрес>. В результате заключения настоящего договора земельный участок оформленный в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности Б.Д. и Б.А.

В силу ст. 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

В соответствии со ст. 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.И. в адрес ответчика направил уведомление о предоставлении информации с подтверждающими документами о расходовании всех денежных средств, предоставленных им в качестве вклада по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о том, в какие сроки будут осуществлена передача 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, а также возведенные на нем жилой дом и гараж.

Аналогичное уведомление ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика М.

Как следует из искового заявления, ответ на данные уведомление в адрес истцов не поступал.

Доказательств надлежащего исполнения Б.Д. обязательств по договору о совместной деятельности, в частности предоставления информации о ходе общих дел, либо отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств Б.Д. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм материального права и п. 4.1 договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б.И., М. о возложении на ответчика обязанности предоставить отчет о расходовании денежных средств, полученных ответчиком в качестве вкладов по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истцов в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 3 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 3 000 рублей в день, в случае неисполнения решения суда, со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскание судебной неустойки не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды. На положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не ссылалсь.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в общем размере 3 000 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М., Б.И. к Б.Д. о возложении обязанности предоставить отчет о расходовании денежных средств, полученных в качестве вкладов по договору о совместной деятельности, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Возложить на Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), предоставить Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), отчет о расходовании денежных средств, полученных ответчиком в качестве вкладов по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 3000 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), пользу Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. в пользу каждого истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.06.2025

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1422/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области