Решение № 12-1269/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-1269/2017

Дело №12-1269/2017


РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием представителя заявителя, Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу Управления Роспотребнадзора по РТ на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ФИО2 не уплатила наложенный на неё постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ <данные изъяты><номер изъят>/с от <дата изъята> штраф в размере 3000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Управление Роспотребнадзора по РТ подало на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства по делу.

На судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ФИО2 на судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место <дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Управления Роспотребнадзора по РТ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.