Решение № 2-2985/2024 2-2985/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2985/2024

Дело №2-2985/2024

УИД 59RS0007-01-2024-000173-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при помощнике судьи Киселевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о признании договора комплексного банковского обслуживания ничтожным и недействительным, признании договора срочного вклада ничтожным и недействительным, о возложении обязанности закрыть счет, внести в книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления, направить в налоговый орган информацию по счетам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании договора комплексного банковского обслуживания ничтожным и недействительным, признании договоров срочного вклада ничтожными и недействительными, о возложении обязанности закрыть счет, внести в книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления, направить в налоговый орган информацию по счетам, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в дополнительный офис «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО <данные изъяты> истец от сотрудника банка узнал, что в банке ДД.ММ.ГГГГ по заявлению – оферте № к договору комплексного банковского обслуживания (далее-ДКБО) № был заключен договор вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, с суммой вклада 10 коп., процентная ставка 5,8 % годовых. Так же ДД.ММ.ГГГГ был открыт депозитный счет № и текущий счет №. Так как истец ДД.ММ.ГГГГ какие-либо договора с банком не заключал, счета не открывал, то ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ копии документов по указанным договорам узнал о наличии открытого срочного вклада «Летний процент с Халвой» № сроком на 365 дней, с суммой вклада 50 000 руб., открытого депозитного счета № и текущего счета №. Так как порядок заключения договора счета и вклада регулируется нормами ГК РФ, НПА ЦБ РФ, отступление от этого порядка позволяет признать договора недействительными ничтожными. Счета открываются только на основании заключенного договора, то признание договоров счета и вклада ничтожными влечет за собой внесение Банком в книгу учета открытых и закрытых счетов, и направление в ИФНС Росси корректировочной информации. Неправомерное заключение банком договоров и их фиктивное исполнение, открытие счетов без участия клиента свидетельствует о нарушении прав гражданина.

На основании изложенного, истец просит признать договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и ничтожным, признать договор срочного вклада «зимний праздник с Халвой» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и ничтожным, признать договор срочного вклада «летний процент с Халвой» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и ничтожным, возложить обязанность на ПАО <данные изъяты> закрыть счет 40№, возложить обязанность на ПАО <данные изъяты> удалить запись открытия 15.07.2023г. клиенту ФИО1 счетов №, №, удалить запись закрытия клиенту ФИО1 счета 42№, возложить обязанность на ПАО <данные изъяты> направить в территориальный орган ИФНС России корректировочную информацию по налогоплательщику ФИО1 по счетам №, №, указав на отсутствие их открытия ФИО1, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как счета открывались на основании решения суда, ФИО1 об их открытии сообщалось, предоставлялось время для подписания документов и пополнения вкладов по счетам. Банком права ФИО1 не нарушались, вина ПАО <данные изъяты> перед ФИО1 отсутствует. Действия ФИО1 свидетельствуют об отсутствии у последнего реальных намерений пользоваться продуктами предоставляемых банком финансовых услуг. Полагает, что истец злоупотребляет правом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка, то есть договор банковского вклада является реальным.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 841 ГК РФ предусмотрено, что на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии со ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Указание имени гражданина (ст. 19 ГК РФ) или наименования юридического лица (ст. 54 ГК РФ), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Правила о договоре в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада.

По смыслу приведенных выше положений закона, законодателем предусмотрена возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения), подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий. При этом банку необходимо располагать сведениями, позволяющими определить лицо, в чью пользу внесен вклад. Вклад может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается вклад, при условии, что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего вклад, или его представителя, заключающего договор банковского счета вклада.

Таким образом, при внесении вклада на имя третьего лица требуются идентификация и представление копии документа, удостоверяющего личность вносителя. Лицо, на имя которого внесен вклад, должно будет представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления им к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика.

Права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, установлены статье 7 Закона о противодействии финансированию терроризма.

Согласно статьи 7 указанного закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 данной статьи, установив конкретные сведения в отношении физических лиц, указанные в названной части, в том числе реквизиты документа, удостоверяющего личность.

В отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Под идентификацией в соответствии со статьей 3 Закона о противодействии финансированию терроризма понимается совокупность мероприятий по установлению определенных данным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные, в том числе, для всех юридических и физических лиц (ст. 7).

Согласно пункту 1.2 инструкции Банка России от 30 июня 2021 г. N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Законом о противодействии финансированию терроризма.

Идентификация кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма регламентирована положением Центрального Банка России от 15 октября 2015 г. N 499-П (далее - положение N 499-П).

Кредитная организация разрабатывает программу идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, в том числе с учетом требований, установленных положением N 499-П (пункт 3.1 положения Банка России от 2 марта 2012 г. N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").

В пункте 2.1 данного положения предусмотрено, что при идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.

Приложением 1 к положению N 499-П предусмотрены сведения, подлежащие получению, в том числе реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии) (пункты 1.1 - 1.4).

Из пункта 3.1 Инструкции Банка России от 30 июня 2021 года N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" следует, что документы, представляемые (получаемые) для открытия и при ведении счета, должны быть представлены (получены) в виде оригиналов или заверенных копий. Порядок изготовления копий документов и допустимый способ их заверения определяются банковскими правилами.

П. 1.3 инструкции установлено, что открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов, ведение которой предусмотрено пунктом 2.1 части III приложения к Положению Банка России от 24 ноября 2022 года N 809-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения".

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО <данные изъяты> 15.07.2023г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыл вклад «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, суммой вклада 10 коп., процентной ставкой 5,8 % годовых по договору № от 15.07.2023г. номер счета № (л.д. 18).

ПАО <данные изъяты> 15.07.2023г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыл вклад «Летний процент с Халвой» сроком на 365 дней, суммой вклада 50 000 руб., процентной ставкой 7,7 % годовых (л.д. 6-8).

На имя ФИО1 ПАО <данные изъяты> 05.06.2023г. открыт банковский счет № бессрочно на основании договора №; открыт банковский счет 40№ бессрочно на основании договора № от 15.07.2023г. (л.д. 20).

Согласно справке ПАО <данные изъяты> на 07.09.2023г. на счете 40№ остаток 0 руб. (л.д. 21).

Счета № от 15.07.2023г. закрыт 26.07.2023г.

Из пояснений представителя ПАО <данные изъяты> следует, что данные счета открыты на основании решения суда № без фактического присутствия клиента, сам ФИО1 обращался с требованием исполнить решение суда ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 неоднократно сообщалось о необходимости личного обращения в банк для подписания оферты и пополнения счета, поскольку невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен, однако в указанные сроки ФИО1 не являлся.

Решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО <данные изъяты> оформить договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 1 год в рублях, с годовой процентной ставкой 5,8% в пользу третьего лица, на условиях действующих на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального среда в размере 3 000 руб., сумму упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 801,35 руб., штраф – 4 400,68 руб., а всего взыскать 13 202,03 руб.»

Таким образом, Ленинский районный суд <адрес> решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязал ПАО <данные изъяты> оформить договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 1 год в рублях, с годовой процентной ставкой 5,8% в пользу третьего лица, вместе с тем из материалов дела следует, что договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 1 год в рублях, с годовой процентной ставкой 5,8% оформлен на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, что указанный договор оформлен в пользу третьего лица не имеется.

В нарушение вышеуказанных положений закона, при открытии счетов, заключении договоров ФИО1 либо его представитель по доверенности не присутствовали, документы, удостоверяющих личность не предъявлялись банку, заявление –оферту, договор и иные документы не подписывали, денежные средства в счет пополнения вклада не вносили.

Согласно ответа на запрос суда ИФНС по <адрес> на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открывались счета № и №, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о закрытии счета № в материалах дела отсутствует, сторонами не представлены.

Суд считает необходимым отметить, что при разрешении настоящего спора нужно учитывать и разрешить вопрос о том, являлись ли действия сторон добросовестными, имея в виду, что в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как пояснял истец в судебном заседании, банк на основании решения суда должен был открыть вклад в пользу третьего лица, ФИО1 к ответчику за открытием счета (вклад) на свое имя не обращался, договоры не подписывал, однако банком открыты счета (вклады) на имя ФИО1

Учитывая изложенное, суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Суд, установив обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что исковые требования истца в части: признать договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать договор срочного вклада «Зимний праздник с Халвой» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать договор срочного вклада «Летний процент с Халвой» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению, поскольку договора истцом не подписывались, заявление-оферта так же не подписывалась истцом, согласно ст. 433, 834 ГК РФ денежные средства на вклад не вносились, при открытии вкладов не осуществлялась Банком идентификация вкладчика.

Требование истца о возложении обязанности на ПАО <данные изъяты> закрыть счет 40№, удалить запись открытия 15.07.2023г. клиенту ФИО1 счетов №, № так же подлежат удовлетворению, в связи с тем, что совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения никоим образом не выражал свою волю на открытие счетов, документов, которые бы свидетельствовали о том, что он выразил желание открыть счета не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности на ПАО <данные изъяты> направить в территориальный орган ИФНС России корректировочную информацию по налогоплательщику ФИО1 по счетам №, №, указав на отсутствие их открытия ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на судебные акты, вынесенные по другим делам, свидетельствующие о злоупотреблении правом, судом отклоняются. Указанные судебные акты приняты по результатам рассмотрения конкретных дел с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина – потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из анализа действующего законодательства, штраф представляет собой меру ответственности за нарушение прав потребителей, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в сумме 2 500 руб. (5 000 руб.*50%).

Поскольку истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 6300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ составленный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № Публичным акционерным обществом <данные изъяты> ИНН №, недействительным.

Признать договор срочного вклада «Зимний праздник с Халвой» № от ДД.ММ.ГГГГ составленный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № Публичным акционерным обществом <данные изъяты> ИНН №, недействительным.

Признать договор срочного вклада «Летний процент с Халвой» № от ДД.ММ.ГГГГ составленный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № Публичным акционерным обществом <данные изъяты> ИНН №, недействительным.

Обязать Публичное акционерное общество <данные изъяты> ИНН № закрыть счет № открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №.

Обязать Публичное акционерное общество <данные изъяты> ИНН <***> удалить запись открытия 15.07.2023г. клиенту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>, счетов №, №.

Обязать Публичное акционерное общество <данные изъяты> ИНН № направить в территориальный орган ИФНС России корректировочную информацию по налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № по счетам №, №, указав на отсутствие их открытия на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №.

Взыскать с Публичного акционерного общества <данные изъяты> ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества <данные изъяты> ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2985/2024