Решение № 2-1884/2020 2-1884/2020~М-1524/2020 М-1524/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1884/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июля 2020 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре судебного заседания Кычиковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2020 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.07.2019г. между ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 13.07.2019г., а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 13.09.2019г. согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 30 000 руб. В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с ноября 2019г. не поступало денежных средств в счет полного исполнения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. Таким образом, руководствуясь условиями заключенного договора между истцом и ответчиком договора займа и ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ истец считает, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 13.07.2019г. за период с 13.11.2019г. по дату вынесения 180 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа – 100 000 руб. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 13.07.2019г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: №, ПТС №. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя (п. 1.6 договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 16.07.2019г. у нотариуса. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Кроме того, в соответствии с п. 5.3 договора залога № от 13.07.2019г. при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими залогодержатель вправе своими силами изъять транспортное средство и поместить предмет залога на стоянку залогодержателя на ответственное хранение. Согласно п. 5.4 и п. 5.5 договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку залогодержателя, в размере 40 000 руб. Однако в связи с тем, что истцом была сокращена сумма расходов, вызванная транспортировкой до места хранения предмета залога, истец считает необходимым взыскать сумму в размере 33 000 руб., что подтверждается квитанциями № от 10.01.2020г. на сумму 10 000 руб. и № от 10.01.2020г. на сумму 23 000 руб. По причине нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Ваш инвестор» изъял предмет залога и поместил транспортное средство KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: №, на стоянку залогодержателя. Данный факт подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 10.01.2020г. 13.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.2 арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого календарного месяца. Между тем, с ноября 2019г. по январь 2020г. (до момента изъятия) ответчиком обязательства по оплате арендных платежей были нарушены.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 13.07.2019г. в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 13.11.2019г. по дату вынесения решения суда, на дату составления настоящего заявления в размере 180 000 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 100 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № от 13.07.2019г. в размере 1 451 рублей; расходы по изъятию и транспортировке транспортного средства: KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: № в размере 33 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 345 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:

в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13.07.2019г. между ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга.

Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 500 000 руб., срок действия договора с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, 2 (два) календарных месяца. 1 (один) платеж в размере 500 000 рублей – сумма займа; 2 (два) платеж (а) в размере 30 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; сроки возврата суммы займа и процентов – 13.09.2019г. Процентная ставка – 72 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.4.3 договора займа). Как следует из пункта 1.10 Индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет займодавцу обеспечение исполнения им обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства. Согласно п. 2.6 заём, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от 13.07.2019г. транспортного средства марки/модели: KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: №. Согласно пункту 1.2 договора залога № от 13.07.2019г. стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 675 000 руб.

Подписывая договор займа, ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а также согласие на оплату услуг по аренде GPS-устройства для определения точного места расположения предмета залога (п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

13.07.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям п.1.1. которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.1 договора).

Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (п.3.2 договора).

Договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № от 13.07.2019г., настоящий договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком) (п.4.1 договора).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п.5.2 договора).

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, предоставила заемщику ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.07.2019г., в котором имеется подпись ФИО1 в получении денежных средств в указанном размере, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.

Помимо этого ФИО1 во исполнение условий договора № и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.07.2019г. арендодателем Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» был произведен монтаж и передано во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 13.07.2019г., подписанным арендатором ФИО1

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № от 13.07.2019г., суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в адрес ФИО1 направлено требование от 13.04.2020г. о досрочном расторжении договора займа № от 13.07.2019г. и возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по день фактической оплаты суммы займа. По состоянию на 13.04.2020г. задолженность составляет: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 180 000 рублей, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга – 1 451,60 рублей, стоимость услуг по изъятию транспортного средства - 33 000 рублей. Однако требование истца ФИО1 не исполнено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по договору потребительского займа, задолженность по состоянию на 13.04.2020г. составляет 780 000 рублей, из них: 500 000 рублей – задолженность по основному долгу; 180 000 рублей – проценты за период с 13.11.2019г. по 13.04.2020г., 100 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов.

Также, ФИО1 не исполнены обязательства по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 13.07.2019г. Задолженность по данному договору составляет: аренда оборудования спутникового мониторинга – 1 451,60 руб.

Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям договора займа, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Рассматривая требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества по договору залога № от 13.07.2019г., в отношении следующего имущества: транспортного средства марки/модели: KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: №.

Исследовав в судебном заседании договор залога, суд приходит к выводу о его соответствии обязательным требованиям ГК РФ – ст.ст. 335, 339 ГК РФ.

Ответчик – ФИО1 ознакомлен с условиями договора о залоге, что подтверждается его подписью в указанном документе, данный договор им не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет: 675 000 рублей.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства, заявленную стоимость заложенного имущества не оспорил, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в соответствии с п. 2 Договора залога.

Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами договора займа, договора залога, а так же существенное нарушение ответчиком – ФИО1 условий договора займа, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом учитывая, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № от 13.07.2019г. в размере 814 451 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 345 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка/модель - KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС: автобус, категория ТС: D, год изготовления №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет синий, регистрационный знак: №.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 675 000 рублей и способ реализации – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.07.2020г.

Судья О.В. Луст