Решение № 2-197/2019 2-197/2019(2-4769/2018;)~М-5041/2018 2-4769/2018 М-5041/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-197/2019

№2-197/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

22.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак (***) принадлежащего на праве собственности ФИО3 (далее по тексту истец) и автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак (***), под управлением ФИО4 виновника в ДТП.

Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ (***) сроком действия до 14.02.2018 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 07.11.2017.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, поскольку был предоставлен не полный пакет документов, то вопрос о страховой выплате по существу страховщиком разрешен не был.

20.09.2018 ответчиком был предоставлен полный пакет документов, в соовтетствии с которым страховщик признал ДТП страховым случаем и осуществил страховую выплату 25.09.2018 в сумме 47 191,00 руб.

Истец несогласившись со страховой выплатой обратился в независимую экспертизу ООО «БелЭксперт» о чем уведомил страховщика. Из выводов заключения эксперта- техника ФИО5 усматривается, что произошла полная гибель автомобиля, с учетом его рыночной стоимости, стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков.

01.11.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой просил произвести страховую выплаты на основании экспертного заключения ООО «БелЭксперт».

Дело инициировано иском ФИО3 который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение – 50309,00 руб., в качестве убытков расходы по услугам юриста составление претензии 5 000,00 руб., почтовые расходы по ее направлению 46,00 руб. + 48,50 руб., неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 26.09.2018 по 20.11.2018 в размере 59 757,69руб., продолжить начисление неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения 597,57 руб. ежедневно, стоимость независимой экспертизы 8 000,00 руб., оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., моральный вред 20 000,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который в судебном заседании поддержал исковое заявление, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск. Кроме того, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и взыскать судебные расходы с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГо).

Так из материалов дела усматривается, что 22.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041-20, государственный регистрационный знак (***) принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак (***), под управлением ФИО4 виновника в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ (***) сроком действия до 14.02.2018 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 07.11.2017.

20.11.2017 в адрес истца ответчик направил письмо в котором указал о необходимости предоставить полный пакет документов, а именно постановление по делу АП.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, однако поскольку был предоставлен не полный пакет документов вопрос о страховой выплате разрешен по существу страховщиком не был.

20.09.2018 в адрес страховщика поступило постановление по делу об админитсративном правонарушении, а 25.09.2018 страховщик осуществил страховую выплату в сумме 47191,00 руб.

Истец несогласившись с размером страховой выплаты обратился в независимую экспертизу ООО «БелЭксперт» уведомив 05.10.2018 об организации осмотра автомобиля для определения размера ущерба.

По заключению эксперта - техника ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 135 500,00 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 132 600,00 руб., стоимость годных остатков 97 500,00 руб.

01.11.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой просил произвести страховую выплату на основании экспертного заключения.

12.11.2018 ответчик в адрес истца направил ответ на досудебную претензию с указанием об отсутствии правовых оснований, для доплаты страхового возмещения.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как указано в подпункте "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

По заключению эксперта - техника ФИО5 произошла полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 135 500,00 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 132 600,00 руб., а стоимость годных остатков 97 500,00 руб.

При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание экспертное заключение предоставленное истцом поскольку оно выполнено с применением Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с указанием объема повреждения и его описанием с расчетом износа комплектующих изделий, приложением фотоматериалов, документов подтверждающих квалификацию эксперта и сертификат дающий право использовать программный продукт, на основании которого была произведена экспертиза о стоимости восстановительного ремонта.

Выводы заключения являются полными, однозначными, с подробным расчётом, с учетом стоимости заменяемых запасных частей и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Все вышеизложенные обстоятельства дают основания суду взыскать с ответчика, в пользу истца невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме 50 309,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертизе с учетом износа 97500,00 руб. – стоимость страховой выплаты в сумме 47191,00 руб.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

20.09.2018г истец предоставил полный пакет документов в соответствии с требованиями Правил и Закона об ОСАГО. соответственно, последний день рассмотрения заявления является 10.10.2018г. Выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не была произведена в установленный законом срок.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 11.10.2018г. по день рассмотрения дела по существу с учетом применения положений ст. 333 ГК о чем было заявлено стороной ответчика (поскольку заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязанности произвести страховую выплату, суд уменьшает неустойку до 10 000,00 руб.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части о необходимости взыскания неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы по день исполнения решения суда.

С учетом разъяснений п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50% с учетом положения ст. 333 ГК РФ, поскольку о ее применении заявлял представитель ответчика, в сумме 7 000 руб.

Расходы, понесенные истцом по соблюдению претензионного порядка: составлению претензии 5 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 248,64 руб., расходы на проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7000,00 руб., суд выскакивает на основании ст.15 ГК РФ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

С учетом того, что судом удовлетворены частично требования истца и, применяя положения ст. 98 ГПК РФ и принцип пропорциональности распределения судебных расходов на основании ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя).

В подтверждение расходов на представителя, истцом представлен договор и приходно-кассовый ордер квитанции на сумму 10 000,00 руб., с учетом вышеуказанных норм права, учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя 6000,00 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2466,73руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, – признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение – 50309,00 руб., неустойку за период с 11.10.2018 по 22.01.2019 – 10 000,00 руб. неустойку за период с 23.01.2019г. по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 503,09 руб. за каждый день просрочки осуществления страховой выплаты, но не более 390 000,00 руб. (с учетом лимита ответственности страховщика - 400 000,00 руб.), штраф 7000,00 руб., компенсацию морального вреда 500,00 руб., расходы по соблюдению претензионного порядка: составлению претензии 5 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 248,64 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 7000,00 руб., стоимость юридических услуг 6000,00 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2466,73 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2018г.