СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024(2-6156/2023;)~М-5155/2023 2-6156/2023 М-5155/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1048/2024

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское

38RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что за период с Дата по Дата ответчик приобрёл за счёт истца денежные средства в размере 510 000 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления им денежных средств с его банковской карты № на банковскую карту ответчика, открытой в ПАО Сбербанк России Дата на сумму 300 000 руб. и Дата на сумму 210 000 руб. Факт перечисления подтверждается отчётом по счету карты заверенной копией чека по банковской операции. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют. Указанная денежная сумма, перечисленная истцом ответчику, подлежит возврату.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 510 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, истца, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов гражданского дела, за период с Дата по Дата ответчик приобрёл денежные средства в размере 510 000 рублей за счёт истца, что подтверждается чеками по операции от Дата, Дата и отчётом по банковской карте, предоставленного ПАО Сбербанк от Дата.

Также согласно информации ПАО Сбербанк от Дата, по операции по чеку, приложенному к запросу судом, получателем денежных средств является ФИО3 года рождения, место рождения Китай.

Установив, что ответчик приобрёл денежные средства за счёт истца, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 510 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. (чек-ордер от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 года рождения, урож. Китая (национальный паспорт №, выдан Дата) в пользу ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адресе Адрес) неосновательное обогащение в размере 510 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.