Решение № 2-10134/2024 2-10134/2024~М-6632/2024 М-6632/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-10134/2024

Дело № 2-10134/2024 18 декабря 2024 года

УИД 78RS0015-01-2024-011234-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшиной Я.В.,

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968 540,12 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 873,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 243 850,05 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 195 626,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Указывает, что между истцом и ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» были заключены кредитные договоры, в качестве обеспечения исполнения которых заключены договоры поручительства с ФИО1. В связи с допущенной просрочкой банк требовал от заемщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против заключения мирового соглашения с ответчика, так как у последнего имеется несколько кредитных обязательств перед Банком, которые им не исполняются.

Ответчик ФИО1 в судебное заселение явился, исковые требования не оспаривал, указал, что задолженность перед банком имеется, хочет урегулировать спор во внесудебном порядке, путём заключения мирового соглашения.

Ответчик ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», третье лицо - АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи сторонами была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» заключен кредитный договор № путём подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 16,82 процентов годовых.

По Договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 (Одна целая пять десятых) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» заключен договор № путём подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка в период льготного кредитования установлена в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. С Даты прекращения Периода льготного кредитования - 18.18 (Восемнадцать целых восемнадцать сотых) процентов годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» заключен договор № путём подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 16,82 процентов годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» заключен договор № путём подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 24,88 процентов годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Требование истца по погашению задолженности исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 23.05.2023 образовалась задолженность размере 2 968 540,12 руб., из которых 2 859 666,80 руб.- просроченная ссудная задолженность; 99 202,53 руб.- просроченная задолженность по процентам; 2 479,16 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7191,20 руб. -неустойка за несвоевременное погашение кредита; 0,41 руб. - просроченная плата за использование лимита; 0,02 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 062 873,75 руб., из которых 1 943 586,26 руб. -просроченная ссудная задолженность; 103 707,69 руб.- просроченная задолженность по процентам; 2 363,42 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 13 216,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 243 850,05 руб., из которых 3 100 000 руб.- просроченная ссудная задолженность; 134 406,51 руб.- просроченная задолженность по процентам; 4 483,54 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 960 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 195 626,69 руб., из которых 3 000 000 руб.- просроченная ссудная задолженность; 189 597,22 руб.- просроченная задолженность по процентам; 5 938,57 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 90,90 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте eго нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иными нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств погашения кредитного обязательства в полном объёме или в оставшейся части либо отсутствия денежных обязательств ответчик не представил, а, воспользовавшись кредитными средствами, в силу закона обязан возвратить их, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» получив денежные средства в соответствии с кредитными договорами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность в общем размере 11 470 890,61 руб.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из анализа приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый между поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству, то есть обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречной воли поручителя и кредитора, направленной, соответственно на предоставление и принятие поручительства, выраженной в форме, позволяющей признать письменную форму договора поручительства соблюденной.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Кима А. Э. как у поручителя возникла обязанность по выплате суммы задолженности в размере 11 470 890,61 руб. в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а также принимая во внимание тот факт, что при подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 60 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (ИНН <***>), Кима А. Э. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968 540,12 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 873,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 243 850,05 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 195 626,99 руб., всего в размере 11 470 890,61 руб. (одиннадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч рублей 61 копейку), а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Невского районного судаСанкт-Петербурга Я.В. Федюшина

Решение суда в окончательной форме составлено 30.01.2025