Решение № 2А-1680/2017 2А-1680/2017 ~ М-1562/2017 М-1562/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1680/2017

Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего А.А. Новожиловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Фирсовой,

с участием:

- помощника Богородского городского прокурора Клюева С.О.,

- представителя административного истца ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с названным выше административным иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик был осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на ххх год ххх месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ххх режима. Приговором в действиях административного ответчика признан опасный рецидив преступления.

Постановлением Л.р.с.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ик условно-досрочно на неотбытый срок наказания ххх месяцев ххх дней.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства заявлений и жалоб от родственников и соседей на поведение административного ответчика к участковому уполномоченному полиции не поступало. Судимость у административного ответчика не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении 8 лет после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик подпадает под административный надзор в соответствии с частью 1,2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г., т.к. он осужден за совершение особо тяжкого преступления, преступление, при опасном рецидиве. В связи с чем, просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 № 64-ФЗ), одновременно в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 (административные ограничения, установленные при административном надзоре) установить в отношении административного ответчика следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, ежедневно с ххх час. до ххх час.,

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации,

запретить выезд за пределы территории обслуживаемого органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления,

запрет посещения мест продажи спиртного в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные, ночные клубы, дискотеки),

запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. ххх).

Представитель административного истца ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на удовлетворении заявленного административного искового заявления настаивала по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с административным исковом заявлением согласился полностью.

Помощник Богородского городского прокурора Клюев С.О., в судебном заседании полагает, что административное исковое заявления является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 стать 3 той же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления….

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик был осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на ххх год ххх месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ххх режима. Приговором в действиях административного ответчика признан опасный рецидив преступления, что подтверждается копией приговора (л.д. ххх).

Постановлением Л.р.с.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик освобожден из ик условно-досрочно на неотбытый срок наказания ххх месяцев ххх дней, что подтверждается копией постановления (л.д. ххх), требованием (л.д. ххх).

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то, что административный ответчик был осужден за совершение особо тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления ФИО2 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с необходимостью их установления.

Оснований для установления административному ответчику исключения в виде разрешения в случаях празднования дней рождения его родственников, друзей в кафе, баре или ресторане, посещения данных заведений, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который истекает ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать ФИО2 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области один раз в месяц.

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с ххх часов до ххх часов; выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные, ночные клубы, дискотеки); посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Новожилова