Решение № 2-15266/2025 2-2229/2026 от 22 апреля 2026 г.

Копия УИД 16RS0042-03-2024-014269-90

дело № 2-2229/2026

2.213


Решение

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... на сумму 304 617, 60 рублей под 25,20% годовых сроком на 48 месяцев.

... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

... между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому к ООО «Континент» перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору от ... ....

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 343 959,54 рублей, из которых: просроченная задолженность – 288 729, 90 рублей; просроченные проценты – 48 587, 96 рублей; проценты по просроченной задолженности – 3041,68 рублей; неустойка по просроченному кредиту – 3000 рублей; неустойка по просроченным процентам – 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 922, 26 рублей.

Сумма задолженности по указанному договору не была погашена ответчиком, в связи с чем, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету, задолженность за период с ... по ... составляет 196 881, 15 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 134 336,22 рублей; неустойка на просроченный кредит - 44 778,74 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты - 17 766,19 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Указывает, что поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 196 881,15 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 134 336,22 рублей; неустойка на просроченный кредит - 44 778,74 рублей; неустойка на просроченные проценты - 17 766,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 304 617, 60 рублей под 25,20% годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права (требования) к физическим лицам (должникам) согласно приложению ... перешли от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Континент».

В соответствии с приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) от ... ... права требования, вытекающие из кредитного договора от ... ..., перешли от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Континент».

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности, образовавшейся по состоянию на ...: просроченная задолженность – 288 729,90 рублей; просроченные проценты – 48 587,96 рублей; проценты по просроченной задолженности – 3041,68 рублей; неустойка по просроченному кредиту – 3000 рублей; неустойка по просроченным процентам – 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 922,26 рублей.

Указанное судебное решение в полном объеме исполнено ..., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... ГУФССП России по ... об окончании исполнительного производства (л.д. 78-79).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 196 881, 15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568, 81 рублей.

В рамках исполнения судебного приказа взысканий с ФИО1 в пользу истца произведено не было. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... ГУФССП России по ... от ... возбужденное в отношении ответчика исполнительное производство по исполнению судебного приказа прекращено ввиду отмены судебного акта.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ООО «Континент» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 196 881,15 рублей, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 134 336,22 рублей; неустойка на просроченный кредит - 44 778,74 рублей; неустойка на просроченные проценты - 17 766,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906 рублей.

В рамках возбуждённого судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ГУФССП России по ... в отношении ФИО1 исполнительного производства ...-ИП о взыскании задолженности на основании заочного решения от ..., с должника взыскана сумма задолженности в размере 203 787,15 рублей, в том числе: государственная пошлина в размере 6906 рублей. Денежные средства в полном объеме ... поступили на расчетный счет взыскателя, что подтверждается платежными поручениями ..., ..., ... (л.д. 142-143, 144, 145).

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору погашена ответчиком в рамках исполнения заочного решения от ....

Определением суда от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно пункту 17 указанного Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как указано выше, первоначально истец обратился в Набережночелнинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ..., в пределах срока исковой давности. Впоследствии ..., также в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по .... Вынесенный ... судебный приказ отменен .... В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец обратился с аналогичными требованиями в городской суд, заочным решением от ... которого с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 196 881,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906 рублей. Заочное решение исполнено должников в полном объеме. Вместе с тем, учитывая, что указанный судебный акт (заочное решение от ...) впоследствии было отменено определением суда от ..., взысканная им кредитная задолженность за период с ... по ... в размере 196 881,15 рублей, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 134 336,22 рублей; неустойка на просроченный кредит - 44 778,74 рублей; неустойка на просроченные проценты - 17 766,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1, при этом, решение суда исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО7 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 196 881 рубля 15 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 134 336 рублей 22 копейки; неустойка на просроченный кредит - 44 778 рублей 74 копейки; неустойка на просроченные проценты - 17 766 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906 рублей.

Решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 196 881 рубля 15 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 134 336 рублей 22 копейки; неустойка на просроченный кредит - 44 778 рублей 74 копейки; неустойка на просроченные проценты - 17 766 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6906 рублей – не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова