Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-1421/2024;)~М-1010/2024 2-1421/2024 М-1010/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-109/2025

Дело № 2-109/2025

УИД 33RS0017-01-2024-001615-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области и ООО УК «Спецстройгарант-1» о признании права собственности на квартиру с пристройкой в порядке приобретательной давности, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с пристройкой в порядке приобретательной давности (т. NN), к ООО УК «Спецстройгарант-1» об обязании демонтировать трубу, проходящую через пристройку к квартире № NN в доме № NN по ул. <...> и оборудовать ее за границами пристройки (т. NN).

В обоснование иска указано, что ФИО1 владеет и пользуется квартирой с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, площадью 25 кв.м. Вход в данную квартиру оборудован отдельный через пристройку, общей площадью 4 кв.м. Ранее вместо квартиры была расположена котельная, которая в дальнейшем была переоборудована и переустроена в квартиру. В данной пристройке имеется тепловой узел (труба), относящийся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Данное устройство создает ей неудобства в пользовании жилым помещением. Управляющая компания никаких мер по переносу теплового узла не принимает. Пристройкой истец пользуется как своей собственной с 1968 года, в ней находятся вещи (холодильник, обувница, вешалка для одежды).

Протокольным определением суда от 5 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Собинского муниципального округа Владимирской области (т. NN).

Протокольным определением суда от 20 января 2025 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - администрация Собинского муниципального округа Владимирской области с одновременным исключением из состава лиц, участвующих в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 (т. NN).

Протокольным определением суда от 12 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Владимиртеплогаз» (т. NN).

Протокольным определением суда от 22 июля 2025 г. к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО32, исключен из состава лиц, участвующих в деле, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (т. NN).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Механикова Л.И. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы, согласились с выводами судебной экспертизы, которая подтвердила доводы стороны истца.

Представители ответчиков администрации МО г. Собинка Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. NN). В письменном заявлении представитель администрации Собинского муниципального округа Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда (т. NN). Ранее представитель администрации МО г. Собинка также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (т. NN).

Представитель ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. NN). В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1» не согласился с исковыми требованиями ФИО1 Возражения мотивировал тем, что имеющаяся к квартире № NN пристройка обладает признаками самовольного строения, разрешение на возведение пристройки также отсутствует, в технической документации на дом пристройки не имеется. Данная пристройка возведена на придомовой территории многоквартирного дома. Земельный участок, на котором расположен жилой дом № NN, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Решений об уменьшении или передаче в пользование общего имущества, а именно земельного участка, общим собранием собственников многоквартирного дома № NN по ул. <...> не принималось. Приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке. В пристройке, которая фактически является общим имуществом, расположены элементы управления и учета тепловой энергии многоквартирного дома. Демонтаж узла учета тепловой энергии из спорной пристройки является изменением схемы теплоснабжения всего многоквартирного дома. Способом управления общим имуществом МКД выбрано непосредственное управление, поэтому обязательства ООО УК «Спецстройгарант-1» по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД ограничиваются объемом, непосредственно указанным в договоре, общество является ненадлежащим ответчиком по делу (т. NN).

Третьи лица ФИО32, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО13, ФИО14, ФИО34 (в настоящее время - ФИО35), ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, представитель третьего лица ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г., следует, что при рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что действующее законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 ГК РФ).

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (ч. 2).

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма); 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3). По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4).

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что квартира № NN в жилом доме № NN по ул. <...>, площадью 25 кв.м, была предоставлена в порядке приватизации ФИО36 на основании соответствующего договора от 28 мая 1996 г. (т. NN).

Право собственности ФИО36 на данную квартиру с кадастровым номером NN в ЕГРН не зарегистрировано (т. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО36 умерла (т. NN).

Согласно материалам наследственного дела № NN после смерти ФИО36 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, являющаяся дочерью ФИО36 (т. NN).

13 августа 2019 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. NN).

В соответствии с техническим паспортом на данную квартиру по состоянию на 29 мая 1996 г. вход в жилое помещение осуществляется через пристройку, квартира состоит из кухни, туалета и жилой комнаты, общая площадь составляет 25 кв.м (т. NN).

Квартира расположена в многоквартирном доме № NN по ул. <...> с кадастровым номером NN (т. NN).

Согласно техническому паспорту жилого дома № NN по ул. <...> жилой дом имеет основную часть, площадью 559,2 кв.м, чердак, площадью 559,2 кв.м, и пристройку, площадью 4 кв.м (т. NN). При этом данная пристройка существовала и по состоянию на 31 августа 1973 г., и на 5 февраля 1980 г.

На схеме теплоснабжения жилого дома № NN по ул. <...> изображена пристройка, через которую осуществляется вход в квартиру № NN. В данной пристройке находится тепловой узел, на схеме указано, что данная пристройка является бывшей котельной жилого дома, входит в общедомовое имущество дома, перенос теплового узла невозможен (т. NN).

На то обстоятельство, что ранее данное помещение было котельной, указывает и истец ФИО1

ООО УК «Спецстройгарант-1» является управляющей компанией многоквартирного дома № NN по ул. <...> (т. NN).

3 июня 2024 г. ООО УК «Спецстройгарант-1» сообщило ФИО1 о том, что пристройка к входу в квартиру № NN предусмотрена проектной документацией МКД в составе общедомового имущества (т. NN).

Истец ФИО1, обращаясь с настоящим иском, указала, что пристройкой пользовалась как ее мать ФИО36, так и она после ее смерти, в ней находятся ее вещи (холодильник, обувница, вешалка), в данной пристройке имеется тепловой узел, который создает истцу неудобства, ООО УК «Спецстройгарант-1» не желает принимать меры по его переносу.

По ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» (т. NN).

В соответствии с заключением эксперта от 19 мая 2025 г. № NN квартира № NN имеет отдельный вход с улицы через пристройку к дому № NN, являющейся тамбуром квартиры № NN; во дворе дом на расстоянии 15,3 м от пристройки расположен люк камеры тепловых сетей, от камеры под землей проходят прямой и обратный трубопроводы отопления – ввод отопления в жилой дом № NN, расположенный в пристройке; в пристройке, являющейся тамбуром квартиры № NN, слева от входа на вводе теплоносителя расположен узел учета тепловой энергии без системного блока теплосчетчика, прямой и обратный трубопроводы из стальных труб диаметром 50 мм, измерительные модули установлены на соответствующих трубопроводах; в кухне квартиры № NN под полом расположен узел разводки теплоносителя к стоякам отопления жилого дома № NN. Проанализировав результаты осмотра и требования нормативной документации к размещению узла ввода отопления жилого дома № NN по ул. <...>, эксперт пришел к выводу о том, что тепловой узел в пристройке к квартире № NN с расположенными на нем измерительными модулями (расходомерами), являющимися составными частями тепловых счетчиков, создает препятствия при пользовании квартирой № NN, так как: при каждом запуске и отключении системы отопления в доме № NN сотрудники эксплуатирующей организации вскрывают полы в кухне квартиры № NN в месте расположения соединения прямого и обратного трубопроводов ввода и разводящей трубопроводной сети дома; не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта собственник квартиры № NN обязан обеспечить беспрепятственный доступ к тепловому узлу для проверки работоспособности узла учета, наличия пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации. Установить марку теплосчетчика в доме № NN не представилось возможным. Из открытых источников сети Интернет известно, что источником опасности при монтаже и эксплуатации теплосчетчика являются электрический ток, а также теплоноситель, находящийся под давлением до 2,5 Мпа и имеющий температуру до 150 ?С. Приборы учета, установленные на тепловом узле в пристройке к дому № NN по ул. <...>, являющимся тамбуром квартиры № NN, не обеспечивают безопасность в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ проживающих в данной квартире, создают угрозу жизни и здоровью людей. Техническая возможность в переносе теплового узла, расположенного в пристройке к квартире № NN в жилом доме № NN по ул. <...> имеется, перенос теплового узла не повлияет на систему теплоснабжения жилого дома № NN по ул. <...> (т. NN).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями закона, в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания права собственности на спорную квартиру с пристройкой в порядке приобретательной давности, предусмотренных ст. 234 ГК РФ, не имеется. ФИО1 получила спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 13 августа 2019 г., которое является основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от наследодателя ФИО36 к истцу.

Пристройка к многоквартирному дому № NN, с учетом положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, данных технического паспорта на многоквартирный дом, относится к общему имуществу многоквартирного дома, которое принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в многоквартирном доме. В состав квартиры № NN пристройка не входит, самовольной данная пристройка не является.

В данной пристройке расположено общедомовое имущество (тепловой узел), который обеспечивает подачу тепловой энергии (отопление) в жилые помещения многоквартирного дома № NN.

Реконструкция теплового узла требует согласия всех собственников помещений МКД, вместе с тем, истцом не представлен протокол общего собрания собственников МКД по вопросу реконструкции спорного теплового узла. При этом жилищным законодательством не предусмотрена обязанность управляющей компании демонтировать трубу, тепловой узел, проходящие через пристройку к квартире № NN, и оборудовать за границами пристройки.

В данном случае ООО УК «Спецстройгарант-1», как управляющая организация, действует в интересах собственников помещений многоквартирного дома и не обладает полномочиями по переносу теплового узла, входящего во внутридомовую систему отопления, в иное помещение дома либо за пределы жилого дома в отсутствие их согласия на проведение таких работ.

При этом выводы эксперта о существующих препятствий в пользовании квартирой № NN при наличии теплового узла в пристройке к квартире № NN с расположенными на нем измерительными модулями (расходомерами), а также о том, что приборы учета, установленные на тепловом узле в пристройке к дому № NN по ул. <...>, не обеспечивают безопасность в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ проживающих в данной квартире, создают угрозу жизни и здоровью людей, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО УК «Спецстройгарант-1».

Сама труба, которую требует перенести истец, не создает угрозу жизни и здоровью людей. Устранение угрозы жизни и здоровью людей относительно приборов учета, установленных на тепловом узле в пристройке, возможно не только путем их переноса.

С учетом изложенного, ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Собинка, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области и ООО УК «Спецстройгарант-1» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 (паспорт NN) в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (ИНН NN), администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) и ООО УК «Спецстройгарант-1» (ИНН NN) о признании права собственности на квартиру с пристройкой в порядке приобретательной давности, обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2025 г.