Решение № 2-1248/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1248/2024

Дело № 2-1248/2024

УИД 50RS0031-01-2023-015104-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Мурадян У.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 20.12.2019 по 16.09.2021 в размере 513 243,99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 332,44 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.03.2017 между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор N №. В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 293 000 руб. на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в срок не исполнил. 16.09.2021 г. ПАО ВТБ Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) № от 16.09.2021.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 513 243,99 руб. в качестве задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2019 по 16.09.2021, из которых 374 888,52 руб. - сумма основного долга, 138 355,47 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 332,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представил.

По основаниям ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами предусмотренными настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.. . Если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.03.2017 между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 293 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства, процентная ставка по договору составляет 26 % годовых. Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-12), и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.09.2021 г. ПАО ВТБ Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 16.09.2021 и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) № от 16.09.2021 (л.д.13).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному кредитному договору (л.д.8).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО ВТБ Банк и ответчиком заключен кредитный договор, ПАО ВТБ Банк предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского кредита, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО «АйДи Коллект», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность за период с 20.12.2019 по 16.09.2021, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 513 243,99 руб., из расчета: 374 888,52 руб. - сумма основного долга; 138 355,47 руб. - задолженность по процентам.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 332,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 20.12.2019 по 16.09.2021 в размере 513 243,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кокорев