Решение № 2А-802/2025 2А-802/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-802/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-000159-21

Дело № 2а-802/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов Ленинского района города Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Ленинского района) ФИО2, в котором просил отстранить судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ведения исполнительного производства ...-ИП; прекратить исполнительное производство, так как оно возбуждено и проводится незаконно; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вернуть незаконно изъятые денежные средства с его расчетного счета, а также вещи, включенные в список необходимых для проживания и отдыха; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность снять арест с расчетного счета в Сбербанке.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа, заключенному +++ в сумме основного долга 200 000 рублей, процентов за период с +++ по +++ в размере 280 000 рублей, проценты по договору займа заключенному +++ в размере 4% в месяц на остаток суммы основного долга, начиная с +++ и по день исполнения обязательств, возврат уплаченной госпошлины в размере 8 300 рублей. Залог автомобиля Тойота Фунгарго, 1999 г.в., в обеспечение обязательств по договору займа от +++ – прекращенным. На основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 488 300 руб. Полагает, что производимые судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства удержания из пенсии должника превышают величину прожиточного минимума, что не соответствует требованиям Закона. Кроме того, полагает, что судебным приставом-исполнителем, в числе прочего, изъяты вещи, относящиеся, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда, к необходимым для обеспечения жизненных потребностей семьи должника, не подлежащим изъятию.

Определением судьи ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 было отказано принятии административного искового заявления в части требований об отстранении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ведения исполнительного производства ...-ИП.

Кроме того, судом при рассмотрении дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц - ФИО3, ОСП Ленинского района г.Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

При таких обстоятельствах с учетом мнения административного истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца ФИО1, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом оспариваются удержания из пенсии должника от +++, настоящее административное исковое заявление подано в суд +++, то есть в установленный законом срок.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 2 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от +++ N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ (с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от +++) с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа заключенному +++ в сумме основного долга 200 000 рублей, процентов за период с +++ по +++ в размере 280 000 рублей, проценты по договору займа заключенному +++ в размере 4% в месяц на остаток суммы основного долга, начиная с +++ и по день исполнения обязательств, возврат уплаченной госпошлины в размере 8 300 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, и заявления взыскателя, судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 488 300 руб.

Указанное постановление от +++ направлено должнику ФИО1 в тот же день посредством ЕПГУ, прочитано +++, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России и не опровергнуто административным истцом.

В установленный пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок для добровольного исполнения, должник ФИО1 решение суда не исполнил.

В связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.

Вопреки доводам административного истца основания для прекращения исполнительного производства ...-ИП, предусмотренные статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ...-Фз от +++ отсутствуют.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ...а-3116/2023 +++ судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района ФИО5 в рамках данного исполнительного производства в присутствии супруги должника - ФИО6, двух свидетелей (ФИО7, ФИО8), представителя взыскателя ФИО9, судебного пристава ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику ФИО1 по месту регистрации должника по адресу: /// наименований на сумму 68 500 руб.

Согласно акту, данное имущество изъято, оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО9, последний предупрежден об ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным решением суда требования ФИО1 о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от +++ были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем было изъято имущество, обращение взыскание на которое не допускается, а также изъято имущество не отраженное в акте о наложении ареста не нашло своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего административного искового заявления. В связи с чем, требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно изъятое имущество удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о незаконности удержаний денежных средств с расчетного счета административного истца ... открытого в Сбербанке и снятии с него ареста, суд исходит из следующего.

Поскольку в срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил, судебный пристав-исполнитель обратил взыскания на денежные средства должника находящиеся на его расчетном счете.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ... были удовлетворены административные исковые требования ФИО1: на отделение судебных приставов Ленинского района г.Барнаула возложена обязанность снизить размер удержаний из пенсии должника в рамках сводного исполнительного производства ...-СД на сумму 5 203,62 руб., то есть с сохранением ежемесячно размера пенсии в сумме 23 574 руб.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что в октябре, ноябре, декабре 2024 года и январе 2025 года списания с расчетного счета должника ..., на который зачисляется пенсия, производились без учета сохранения прожиточного минимума.

В подтверждение чего должником представлена выписка из лицевого счета ....

В ответ на запрос суда была представлена выписка о движении денежных средств по счету ... за период с +++ по +++.

Из содержания данной выписки следует, что списания с расчетного счета на основании исполнительных документов производились в соответствии с требованиями действующего законодательства и решения Ленинского районного суда г.Барнаула по делу ..., то есть с сохранением должнику прожиточного минимума.

Так, +++ была произведена операция выдача наличных 26 950 руб., +++ выдача наличных 23 570 руб., +++ выдача наличных 23 570 руб., +++ выдача наличных 17 258 руб.

Таким образом, доводы административного истца о том, что удержания с расчетного счета производились судебным приставом-исполнителем без учета прожиточного минимума не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено +++