Решение № 2-1438/2025 2-1438/2025~М-8061/2024 М-8061/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1438/2025

Дело № 2-1438/2025

27RS0004-01-2024-010678-92

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок до 07.11.2024. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику. До настоящего времени ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил. Согласно расписке в случае просрочки возврата долга ФИО2 обязан отдать 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер процентов за период с 08.11.2024 по 02.12.2024 составил 300 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 02.12.2024 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период 07.10.2024 по 07.11.2024 в размере 16 832 рубля 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 168 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора займа от 07.10.2024 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа в срок до 07.11.2024.

Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику ФИО2, что подтверждается распиской в получении займа.

Согласно расписке, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату займа в установленный срок ответчиком не предоставлены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 02.12.2024 составляет по основному долгу в размере 1 200 000 рублей, неустойке за период с 08.11.2024 по 02.12.2024 в размере 300 000 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2024 по 07.11.2024 в размере 16 832 рубля 88 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 16.11.2024, акту приемки-сдачи работ от 28.11.2024, расписке от 28.11.2024 истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, изучение документов, консультация, подготовка и составление искового заявления, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствми в размере 16 832 рубля 88 копеек, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.