Решение № 2-4515/2020 2-4515/2020~М-822/2020 М-822/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4515/2020

Дело № 2-4515/2020

14 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, указав, что 15 июля 2016 года между сторонами заключен договор страхования, объектом которого является страхование недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вследствие его гибели или повреждения.

Ответчик грубо нарушил условия договора страхования, не уплатив очередной страховой взнос по договору за период с 15 июля 2018 года по 14 июля 2019 года в размере 3 732 руб. 48 коп.

На основании изложенного, с учетом положений Правил страхования, истец просил расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность за период действия договора страхования с 15 июля 2018 года по 10 августа 2018 года в размере 276 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 53).

Судом неоднократно направлялись судебные повестки по указанному адресу, которые не были приняты в связи с отсутствием ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции, в частности по месту регистрации, что ей выполнено не было по субъективным причинам.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО2, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, на основании заявления на страхование от 15.07.2016 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-15, 16-17).

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Исходя из п. 2.1 договора страхования, в качестве страховых рисков указаны гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий наступивших в течение срока действия Договора: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действия третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 4.2 страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, составляет 4 508 руб. 81 коп., и уплачивается не позднее 15 июля 2016 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Пунктом 4.2.3 Договора страхования предусмотрено, что оплата страховой премии производится в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика.

Согласно п. 8.1, 8.2 Договора страхования, период действия договора страхования определен с 15 июля 2016 года по 20 сентября 2031 года. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования (л.д. 39-45) и п. 9.1.5 Договора страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страховой премии в установленный договором срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Страховые взносы за период страхования с 15 июля 2016 года по 14 июля 2017 года в размере 4 508 руб. 81 коп. и с 15 июля 2017 года по 14 июля 2018 года в размере 3 857 руб. 38 коп. уплачены ФИО2 в полном объеме, данное обстоятельство истцом признавалось (л.д. 29).

При этом, страховой взнос за период страхования с 15 июля 2018 года по 14 июля 2019 года в размере 3 732 руб. 48 коп. ответчиком не оплачен, срок оплаты истек 15 июля 2018 года, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22 августа 2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от 10.08.2018 года о расторжении договора страхования № от 15.07.2016 и Приложения № к Соглашению - акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (л.д. 30-32).

В письме ФИО2 предлагалось погасить задолженность за период с 15 июля 2018 года по 10 августа 2018 года в сумме 276 руб. 10 коп., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» оставляет за собой право обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д. 30).

Данное письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора страхователем (л.д. 33-38). 28 сентября 2018 года письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 59).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора страхования и является основанием для его расторжения.

При этом, проверив предложенный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период действия договора страхования с 15 июля 2018 года по 10 августа 2018 года (27 дней) в размере 276 руб. 10 коп.

При этом суд обращает внимание, что неуплата страховых взносов не влечет автоматического прекращения договора страхования в силу п. 6.6.5 Правил страхования исходя из следующего.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктами 3, 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4).

В п. 5.1.2 Договора страхования № от 15.07.2016 предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время посредством письменного уведомления, направляемого в адрес страховщика и залогодержателя.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из положений указанных норм гражданского законодательства следует, что воля сторон на прекращение договора страхования, а также односторонний отказ от исполнения договора со стороны страхователя должна быть доведена до другой стороны договора надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора или в силу предоставленного п. 5.1.2 права на отказ от договора, в материалы дела не представлено.

Напротив, как установлено судом, 22 августа 2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму (л.д. 30-38).

Вместе с тем, указанное письмо возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59).

В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д. 3), поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи между рассмотренным делом и указанными тратами, понесенными истцом по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 15 июля 2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 276 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья