Решение № 2А-863/2020 2А-863/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-863/2020

Дело № 2а-863/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000851-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден Муромским городским судом Владимирской области 10 января 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима лет, освобожден по отбытию наказания 21.08.2014 года.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 4 раза в месяц; запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрета выезда за пределы территории Муромского района Владимирской области в связи с тем, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав объяснения административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ранее установленные ограничения за исключением запрета на выезд за пределы территории Муромского района, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 10 января 2006 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления совершенного в условиях опасного рецидива.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.

21 августа 2014 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ .... УФСИН России по Владимирской области.

22 августа 2014 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 марта 2014 года, не истек.

Из представленных материалов следует, что в период срока нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 25 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1005 рублей;

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 25 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1005 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 18 марта 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 18 марта 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний, несмотря на установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения, а именно: 01 ноября 2019 года, 08 ноября 2019 года 15 ноября 2019 года, 01 октября 2019 года, 18 октября 2019 года, 01 января 2020 года, 10 января 2020 года, 07 февраля 2020 года, 14 февраля 2020 года и 21 февраля 2020 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский».

Из представленной характеристики Администрации Муниципального образования Борисоглебское Муромского района следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 4 раза в месяц; запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы), поскольку данные ограничения предусмотрены перечнем административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предлагаемые ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, установление административного ограничения ФИО2 в виде запрета выезда за пределы территории Муромского района, является нецелесообразным, ограничивающим свободу передвижения гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, .... административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 марта 2014 года, административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях»;

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 4 раза в месяц;

- запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

В остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.М. Филатова