Решение № 2-280/2018 2-280/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее ООО «Карат») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ООО «Карат» указали, что 26 декабря 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом был заключён договор цессии (уступки прав требования) №. В соответствии с договором, ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право требования задолженности по договору займа от 28 сентября 2016 года, заключённому между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1

28 сентября 2016 года был заключён договор займа №.

В соответствии с условиями договора, ООО МФО «Юни-Деньги» передал ответчику ФИО1 денежный заём в сумме 18000 рублей. Подтверждением получения ФИО1 18000 рублей является акт приёма денежных средств от 28 сентября 2016 года, подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1, и выданная ответчиком расписка от 28 сентября 2016 года.

В соответствии с п.2 договора займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 23 октября 2016 года включительно.

Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.4 договора займа, с 28 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года проценты начисляются по ставке, которая составляет 1 % в день от суммы займа. С 19 октября 2016 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа.

До настоящего времени ответчик не вернула сумму долга и проценты за предоставленный заём.

Задолженность ответчика по состоянию на 20 декабря 2017 года составляет 90000 рублей.

11 января 2017 года ООО «Карат» направил в адрес ответчика письмо, где ФИО1 было предложено вернуть сумму долга, образовавшегося по договору займа.

Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было.

ООО «Карат» просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ООО «Карат» в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания ООО «Карат» уведомлены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 28 сентября 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 заключён договор займа.

Согласно договору, заёмщику предоставлено 18000 рублей на срок 25 дней, с 28 сентября по 23 октября 2016 года. С 28 сентября по 18 октября 2016 года процентная ставка составляет 365% годовых, с 19 октября и до полного погашения - 730% годовых (л.д....).

Согласно п.6 договора займа, погашение долга производится единым платежом, путём внесения 23 октября 2016 года 23400 рублей.

ООО МФО «Юни-Деньги» свои условия по договору займа выполнили в полном объёме, передали ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей, что подтверждается актом приёма денежных средств от 28 сентября 2016 года (л.д....), распиской ФИО1 (л.д....).

Ответчиком задолженность не погашена.

26 декабря 2017 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключён договор цессии №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право требования задолженности ответчика (л.д. ...).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.З ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности), микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 года.

По договору от 28 сентября 2016 года, заключённому между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1, ответчик получила денежные средства в сумме 18000 рублей на срок до 23 октября 2016 года включительно.

В силу п. 17 договора, данная сумма подлежит отнесению по очередности в счёт погашения процентов, задолженности по основному долгу.

Взыскание неустойки, пеней, штрафов не предусмотрено.

В соответствии с договором займа, за пользование займом заёмщик выплачивает заимодавцу на сумму займа 365% годовых в первые 20 дней займа, и 730% - в последующие дни вплоть до полного погашения.

Сумма процентов за пользование займом, по расчёту истца, составляет 90000 рублей.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора: права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из требований Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление процентов, установленных договором на 25 дней, по истечении срока действия договора займа является неправомерным.

При этом необходимо учитывать, что микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27 января 2017 года, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.З ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов, в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон Федеральным законом от 29 декабря 2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,61% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2016 года.

Суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего расчёта:

за период с 28 сентября по 18 октября 2016 года проценты за пользование займом составили 3600 рублей (18000 рублей х 365% / 365 х 20 дней),

за период с 19 октября по 23 октября 2016 года проценты за пользование займом составили 1800 рублей (18000 рублей х 730% /365 х 5 дней),

за период с 24 октября 2016 года по 20 декабря 2017 года проценты за пользование займом составили 3464 рубля 90 копеек (18000 рублей х 16,61% /365 * 423 дня).

Таким образом, общая задолженность ФИО1 на 20 декабря 2017 года составляет 26864 рубля 90 копеек.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако надлежащим образом оформленных финансовых документов, подтверждающих уплату индивидуальному предпринимателю - исполнителю услуг денежных средств, ООО «Карат» не представлено.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридической помощи.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма 1005 рублей 95 копеек, исходя из суммы, взысканной судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа в сумме 26864 рублей 90 копеек и 1005 рублей 95 копеек - в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В. Брагина.