Решение № 2-1350/2018 2-1350/2019 2-1350/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1350/2018

Дело № 2-1350/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ... ... к ФИО1 ... ..., ГУП Севастополя «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: г. ..., пр. ..., д. ..., кв. ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику, а также обязать ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с ФИО1 ... ... и ФИО1 ... ....

Исковые требования мотивированы тем, что стороны по делу являются совладельцами вышеуказанной квартиры, истец приобрел долю в квартире в соответствии со свидетельством о праве на наследство № ..., выданное после смерти его матери ФИО1 ... умершей ... года.

Ответчик является собственником данной квартиры в соответствии с наследственным делом № ..., фактически проживающий в этой квартире, но не оформивший свидетельство о праве на наследство, ФИО1 ... ... не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, так как проживает в другом городе и явиться в судебное заседание не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела, возвращенные суду с отметкой «по окончанию срока хранения», причины неявки суду не сообщили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, ввиду неуважительной неявки ответчика, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, признавая уведомление о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Представитель 3-го лица – ГУПС «УК Нахимовского района», будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ? доля квартиры № ... в доме № ... по пр. ... в г. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №..., копия которого представлена в материалы дела. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24.08.2018 года.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из представленных суду доказательств усматривается уклонение ответчика от выполнения своей обязанности связанной с несением расходов по оплате жилья.

Истец ФИО1 .... имеет право пользования квартирой № ... в доме № ... по пр. ... в г. ..., жилое помещение передано в ведение органов местного самоуправления, истец обязан нести бремя содержания жилья, исполнять все обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма, поэтому с целью защиты жилищных прав истца, его требования об определении порядка и размера участия в несении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Требования, заявленные к ГУПС ЕГРЦ удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что управление домом, не входит в компетенцию данной организации.

На основании ст. 55-57, 67, 193, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО1 ... ... в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: город ..., пр. ..., дом ... квартира ..., исходя из приходящейся на него ... долю общей площади жилого помещения в размере 23,40 кв.м.

Обязать Управляющую компанию Нахимовского района города Севастополя заключить с ФИО1 ... ... соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: город Севастополь, пр. ..., дом ... квартира ... исходя из приходящейся на него ...... долю общей площади жилого помещения в размере 23,40 кв.м., и выдать отдельный платёжный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении требований к ГУПС «Единый информационно-расчетный центр», отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина