Решение № 12-102/2026 12-928/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-102/2026

69RS0040-02-2025-012958-57 Дело 12-102/2026 (12-928/2025)


РЕШЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Мукан Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ООО «ТРАЛ46» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253477661421 от 24.04.2025 и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253477661421 от 24.04.2025 ООО «ТРАЛ46» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 25.03.2025 в 13:31:44 по адресу: <адрес> автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-2 «Крым», Орловская область, собственник (водитель) транспортного средства марки «Скания без модели», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «ТРАЛ46» не согласившись с указанным постановлением, обжаловало его в МТУ Ространснадзор по ЦФО.

Решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 03.07.2025 постановление № 10673342253477661421 от 24.04.2025 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «ТРАЛ46» обратилось с жалобой в суд, указав на то, что на момент совершения правонарушения денежные средства имелись на счету. Списание не произошло по неустановленным и независящим от ООО «ТРАЛ46» причинам. Просит постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 отменить.

В судебное заседание защитник ООО «ТРАЛ46» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Однако, согласно примечанию, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела 25.03.2025 в 13:31:44 по адресу: <адрес> м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-2 «Крым», Орловская область, собственник (водитель) транспортного средства марки «Скания без модели», ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·?????s?s?

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки СМК №ЭМК21-090.

Учитывая вышеизложенное, государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2025 в отношении ООО «ТРАЛ46», которым последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из представленной ООО «РТИТС» информации от 16.01.2026 № ТФО-26-2101 следует, что специалистами оператора системы взимания платы проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент фиксации 25.03.2025 13:31:44 транспортное средство «Скания», государственный регистрационный знак № (СТС №) осуществляло движение по участку федеральной дороги М-2 «Крым» (<адрес> м) в нарушении п. 12 (а) Правил. При этом, по характеру данных, передаваемых бортовым устройством №300144774, бортовое устройство было выключено, системой взимания платы зафиксировано событие включения бортового устройства после проезда системы контроля.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ООО «ТРАЛ46» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Напротив, указанные доказательства свидетельствуют о том, что бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством марки «Скания», государственный регистрационный знак № (СТС №) не функционировало по независящим от собственника автомобиля причинам, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Трал46» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таком положении постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253477661421 от 24.04.2025, вынесенное в отношении ООО «ТРАЛ46» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 03.07.2025, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, защитник ООО «ТРАЛ46» Головина Е.С. в жалобе просила взыскать с МТУ Ространснадзора по ЦФО расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Судья исходит из того, что в рамках административного судопроизводства возможность взыскания издержек не предусмотрена, лицу, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности и понесшему в связи с этим расходы на юридическую помощь, предоставляется возможность данные расходы взыскать в порядке гражданского судопроизводства на основании норм материального права об убытках.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253477661421 от 24.04.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении ООО «ТРАЛ46» и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 03.07.2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Трал46» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.Г. Мукан