Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-57/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой же воинской части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Голубых о взыскании материального ущерба в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества. В исковом заявлении командир войсковой части № указал, что Голубых проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, где обеспечивался вещевым имуществом установленным порядком.

В ДД.ММ.ГГГГ года Голубых досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Однако на день исключения из списков личного состава части Голубых не сдал выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество (далее также – вещевое имущество) и не возместил его остаточную стоимость, которая с учетом износа составляет 11 477 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь, в частности, на положения Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), командир войсковой части № просил суд:

- привлечь Голубых к материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота – 1 финансово-экономическая служба» г. Мурманск (далее – Филиал) 11 477 рублей 39 копеек.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части № полковник С. Пелипай, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник Филиала ФИО2 и ответчик Голубых в суд не прибыли. Пелипай и ФИО2 в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. При этом представитель третьего лица заявленные исковые требования поддержал и подтвердил, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Филиале.

Ответчик Голубых уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд исходит из следующего.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД Голубых, назначенный на воинскую должность стрелка – помощника гранатометчика, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды обеспечения.

На основании выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Голубых досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 9, 10, 19, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки) и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование).

Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в том числе вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д"-"з" пункта 1 и подпунктами "в"-"е_2 пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, то есть изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, порядок вещевого обеспечения военнослужащих в период спорных правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ был определен Порядком вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Порядком обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 62 и п. 28, соответственно, каждого из вышеуказанных Порядков военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно этим и вышеприведенным нормативным правовым актам при увольнении военнослужащих с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выданное им вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, а также все инвентарное имущество подлежит возврату.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. К имуществу воинской части относится в том числе вещевое имущество.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 этого Закона, в силу которой военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен, в том числе: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы по вышеуказанным основаниям, требований о возврате пригодного к использованию вещевого имущества, срок носки которого не истек, либо инвентарного вещевого имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном этим Законом.

Как усматривается из справки – расчета материального ущерба, причиненного ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ на день исключения из списков личного состава части за Голубых числилось 19 наименований предметов вещевого имущества.

Факт получения Голубых указанных предметов вещевого имущества при прохождении военной службы в войсковой части № подтверждается требованиями-накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и раздаточной (сдаточной) ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо сведений о сдаче ответчиком указанных предметов вещевого имущества или о возмещении его стоимости в судебное заседание представлено не было. Напротив, согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Голубых при исключении из списков личного состава части, несмотря на требования командования, не сдал выданное ему вещевое имущество в количестве, указанном в справе-расчете № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из акта контрольно-аналитических мероприятий по вещевой службе войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проверки, проведенной в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ офицерами Центра мониторинга МТО Восточного военного округа следует, что Голубых при увольнении с военной службы не сдано вещевое имущество на общую сумму (без учета его износа) 14 038 рублей 80 копеек.

При таких данных суд приходит к выводу, что причинённый Голубых войсковой части № материальный ущерб является реальным. Кроме того, между уклонением ответчика от сдачи вещевого имущества при досрочном увольнении с военной службы по контракту по негативному основанию и причиненным материальным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, вследствие чего Голубых подлежит привлечению к материальной ответственности, а причиненный им материальный ущерб - взысканию с него.

Определяя размер причиненного ответчиком материального ущерба, военный суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой с ответчика суммы, приведенном в справке-расчете № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер причиненного ответчиком ущерба рассчитан в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Закона с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно сообщению начальника Филиала от 25 мая 2020 года № ФЭС/Ю/-3607 войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в указанном финансовом органе, суд считает необходимым настоящее исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить, взыскав с Голубых в пользу указанной воинской части путем зачисления на лицевой счет Филиала в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 11 477 рублей 39 копеек.

Каких-либо сведений о тяжелом материальном положении ответчика или наличии иных условий для уменьшения размера причиненного материального ущерба в судебное заседание представлено не было.

Назначение ответчику наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, что послужило основанием его увольнения с военной службы, по мнению суда, не может являться основанием для освобождения его от установленной действующим законодательством обязанности сдать инвентарное вещевое имущество.

В связи с тем, что исковое заявление командира войсковой части № к Голубых подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 459 рублей 09 копеек.

При этом суд отмечает, что данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой же воинской части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота – 1 финансово-экономическая службы» г. Мурманск в счет возмещения причиненного материального ущерба 11 477 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в сумме 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий