Решение № 2-1037/2024 2-1037/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1037/2024

Дело № 2-1037/2024 (37RS0022-01-2024-000075-45)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Андриановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 30.08.2018 г. за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г. в размере № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – проценты за пользование за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г., № руб. – неустойка за период с 01.10.2018 г. по 18.03.2019 г., а также расходы по оплате юридической помощи в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 30.08.2018 г. в размере № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – неустойка за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г., № руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г., а также расходы по оплате юридической помощи в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.08.2018 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор №№ потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере № руб. под 365% годовых. Срок действия договора займа – 31 день. Срок возврата суммы займа – 30.09.2018 г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 1, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет № руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты начисленных за пользование процентов, которая составляет 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» исполнило свои обязательства, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.

При заключении договора микрозайма ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и обязался их неукоснительно соблюдать (п.14 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – неустойка за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г., № руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ полагает сумму в размере № рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №№ от 30.08.2018 г. в размере № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – неустойка за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г., № руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 г. по 15.12.2021 г., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2024 года.