Решение № 12-175/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-175/2021

Дело № 12-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 03 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Киташкиной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 12 марта 2021 года /по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 20210 года инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области вынесено постановление № / по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в суд с соблюдением установленного срока на обжалование, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 требования в жалобе поддержала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 12 марта 2021 года в 09 час. 36 мин. по адресу: / нарушила требования п. 12.4 ПДД РФ, а именно допустила остановку автомобиля ближе 5 м перед пешеходным переходом (0, 2 м).

Данное постановление вынесено, равно как и протокол об административном правонарушении № / ему положениями ст. 23.3 КоАП РФ и «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664.

В связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, в котором зафиксировано противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и сформулировано вмененное ему обвинение.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение 12 марта 2021 года уполномоченным должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст. 28.1 КоАП РФ).

Процедура привлечения лица к административной ответственности не нарушена.

Доказательств, опровергающих изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства, подтвержденные видеозаписью с места совершения административного правонарушения, в суд также не представлено.

Напротив, в судебном заседании ФИО1 факт оставления ею транспортного средства / в указанном в обжалуемом постановлении месте, на расстоянии ближе 5 м от пешеходного перехода не отрицала.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении требований ПДД РФ при обозначении мест парковки в месте остановки её автомобиля отношения к существу вменяемого правонарушения не имеют, поскольку ФИО1 за нарушение правил парковки к административной ответственности не привлекается.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, жалоба не содержит.

При таком положении дела, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, действия ФИО1 правильно, в полном соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, которые бы могли свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Таким образом, обжалуемые акты изменению либо отмене не подлежат, поэтому в удовлетворения жалобы ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 12 марта 2021 года № / по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись). Н.В.Никишина