Постановление № 1-121/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 октября 2018г.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Кашиной А.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3

обвиняемого – ФИО1

адвоката – защитника - ФИО4,

потерпевших ФИО5 Потерпевший №2

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Тюменского

межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что В конце мая 2018 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, путем совершения полового акта, достоверно зная о том, что несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, без применения какого-либо физического и психического насилия и угроз их применения, с согласия Потерпевший №1, не состоя с ней в зарегистрированном браке, совершил с последней половое сношение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь на территории стадиона спорткомплекса АУ «Спорт и молодежь» расположенного по адресу: <адрес>, Нижнетавдинскийрайон, <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в том числе в виде смерти ФИО6, самонадеянно рассчитывая на то, что вредные последствия от его действий не наступят, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог это предвидеть, уронил на голову малолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. футбольные ворота, причинив своими неосторожными действиями последнему открытую черепно-мозговую травму с развитием отека головного мозга, от указанных повреждений ФИО6 скончался.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.134 УК РФ – то есть половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по ч.1 ст.109 УК РФ – то есть причинение смерти по неосторожности.

Старший следователь Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенант юстиции ФИО7, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в отношении ФИО1

В судебном заседании Защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельство о браке ФИО1 с несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании с учетом того, что подсудимый ФИО1 зарегистрировал с несовершеннолетней потерпевшей брак, прокурор не согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивировав это тем, что прекращение дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.134 УК РФ с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа невозможно, поскольку согласно примечания 1 к ст. 134 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Потерпевшие по делу ФИО8 и Потерпевший №2 так же не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующим выводам.

Примечание 1 к ст. 134 УК РФ устанавливает специальное основание освобождения от наказания за совершение рассматриваемого преступления без отягчающих обстоятельств. Этой нормой установлено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, ранее не судим, на момент рассмотрения дела зарегистрировал с потерпевшей юридический брак, следовательно в соответствии с примечанием 1 к ст.134 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания,

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку освободить ФИО13 от наказания по ч.1 ст.134 УК РФ в ходе рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ невозможно суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в данном случае имеются основания для освобождения ФИО9 от наказания по ч.1 ст.134 УК РФ, в связи с чем, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа

Руководствуясь ст. 446 Уголовно–процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и ч.1 ст.109 УК РФ - отказать.

Вернуть ходатайство следователя Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ, руководителю Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Нижнетавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Кашина