Постановление № 5-319/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-319/2019

Дело №5-319/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

22 февраля 2019 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при секретаре Стадниченко К.Е., с участием старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМДВ России по г. Анапа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , суд

у с т а н о в и л :

13 февраля 2019 года страшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО1 просил суд привлечь ФИО2 к административном ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое ФИО2 получено не было, при этом корреспонденция ожидает адресата в месте вручения с 19.02.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор №).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ФИО2 о дате слушания дела, однако последний не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие последнего.

Выслушав пояснения старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМДВ России по г. Анапа, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 года в 03 час. 30 мин. на автодороге «Новороссийск – Керчь» 53 км. + 60 м. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Opel Astra» государственный регистрационный знак №, употребил наркотическое средство, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4626 от 06.12.2018 года.

Событие правонарушения и виновность лица, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2019 года; рапортом сотрудника полиции от 12.12.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2018 года; а также иными материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом судом учитывается, что ФИО2 не были предоставлены достоверные доказательства, которые могли быть приняты судом как состоятельные, подтверждающие невиновность его в совершении вышеуказанного административного правонарушения

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностическо-профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врач, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года №484, контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.9.1 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО2, допускающего употребление наркотических средств без назначения врача, тем самым создающего общественную опасность распространения наркотиков, обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий и лечению от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>,

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе)

ИНН <***>/КПП 230101001

БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Счет 40101810300000010013/ОКТМО 03703000

Код БК: 188 1 16 90010 01 6000 140

УИН: 18810423190170002273

Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на ФИО2 обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>.

Контроль за соблюдением выполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 поручить Отделу МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Судья В.В. Грошкова