Постановление № 5-55/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> № села <адрес>, совершил хищение товара, а именно одной бутылки виски «Red Label», причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму № рубля 19 копеек.

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

В судебное заседание представитель потерпевшего Ш. не явился. От него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд согласно ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> № села Александровского, совершил хищение товара, а именно одной бутылки виски «Red Label», причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму № копеек.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением представителя потерпевшего Ш. (л.д.6), объяснениями свидетелей И.. и Ш.л.д.7,8), объяснением правонарушителя ФИО1 (л.д.10).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить в отдел МВД России по Александровскому району и вручить ФИО1 для сведения.

Копию постановления направить в Александровский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько