Определение № 21-374/2025 21-374/2026 21-374/26 от 30 марта 2026 г. по делу № 21-374/2025

Дело № 21-374/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 31 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., изучив жалобу защитника ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 31 октября 2025 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Фортуна»,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 106774712508322176680 от 31 октября 2025 года ООО «Фортуна» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2026 года указанное постановление изменено, указано в постановлении при разъяснении порядка обжалования, что оно может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В Хабаровский краевой суд поступила жалоба от имени защитника ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. на указанные постановление и решение.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело направить в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как следует из материалов дела (л.д.110), жалоба от имени защитника ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя.

Отсутствие оригинала подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и судебного решения, однозначно его идентифицировать, следовательно, является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Кроме того, в копии жалобы, имеющейся в деле, указано, что она подана от имени защитника ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. (л.д.110). при этом в материалах дела отсутствует и к настоящей жалобе не приложена копия доверенности защитника ООО «Фортуна» Литвинова В.Н.

Подпись лица на указанной копии жалобы визуально отличается от подписи генерального директора ООО «Фортуна» Литвинова В.Н., содержащейся в жалобе, поданной в районный суд.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени защитника ООО «Фортуна» Литвинова В.Н., не может быть рассмотрена по существу, поскольку не содержит оригинала подписи лица, его подавшего, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 31 октября 2025 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Фортуна» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Хабаровского краевого суда