Определение № 33-2814/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 29RS0023-01-2025-005186-07

Судья Русанова Л.А.Докладчик Сараева Н.Е.

№ 2-93/2026

№ 33-2814/2026
г. Архангельск
14 апреля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сараева Н.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «БИУС» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «БИУС» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты арендных платежей,

установила:

вышеуказанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «БИУС» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты арендных платежей, взысканы судебные расходы.

Не согласившись с решением, ответчик АО «БИУС», действуя через своего представителя ФИО2, подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Архангельского областного суда от 16 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 10 апреля 2026 г., ответчику АО «БИУС» предложено устранить недостатки, а именно: представить надлежащим образом удостоверенную копию документа, подтверждающего наличие у представителя ФИО2 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката; приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.; приложить документы, подтверждающие направление или вручение ее копии другим лицам, участвующим в деле.

17 марта 2026 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы направлена ответчику АО «БИУС» и получена 24 марта 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок определение судьи от 16 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком АО «БИУС» не исполнено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определила:

апелляционную жалобу акционерного общества «БИУС» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «БИУС» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты арендных платежей и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Сараева