Решение № 2-5822/2019 2-5822/2019~М-5336/2019 М-5336/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5822/2019

Дело № 2-5822/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006832-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, раздел совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть брак заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрированный 17.06.2016 г. ЗАГС Красноярского района г.Самара, актовая запись №; определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать право собственности на автомобиль марки «Лада Гранта», 2018 г, в.. VIN №, государственный регистрационный знак № за истцом; обязать истца уплатить в пользу ответчика компенсационную выплату в размере 267 500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 17.06.2016г. между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, актовая запись №, ОЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области. С 11.04.2016г. по 21.08.2019г. стороны проживали совместно и вели совместное хозяйство. В браке родились общие дети: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной для расторжения брака является отсутствие взаимных чувств. Брачные отношения прекращены с 21.08.2019г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна. Дети, по соглашению родителей, остаются проживать с истцом. Во время брака на семейные средства приобретено совместное имущество: автомобиль «Лада Гранта», 2018 г.вып., VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 535 000 рублей. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком. В настоящий момент, в связи с намерением истца и ответчика расторгнуть брак, возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. По мнению истца, совместно нажитое в барке имущество подлежит разделу следующим образом: автомобиль «Лада Гранта», 2018 г.вып., VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 535 000 рублей, подлежит передаче истцу, в счет компенсации истец обязуется выплатить ответчику половину стоимости приобретенного в браке автомобиля: 535000/2= 267 500 рублей.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которого исковые требования признает.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

17.06.2016г. между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен брак, актовая запись №, ОЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II- ЕР №.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 21 августа 2019 года, с указанной даты не ведется общее хозяйство, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении брака.

В браке ФИО1 и ФИО2 рождены двое детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III - ЕР № ОЗАГС м.р. Красноярский управления ЗАГС Самарской области и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III – ЕР № ОЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС Самарской области.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Установлено, что после прекращения брачных отношений дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью.

Ответчик не возражает против определения места жительства детей с матерью ФИО1

Ввиду наличия материально-бытовых условий, организованности и образа жизни детей, исходя из интересов детей и при отсутствии возражения ответчика, суд не видит необходимости в перемене места жительства детей и сложившегося образа жизни детей. Кроме того, суд учитывает отсутствие препятствий в общении между отцом и детьми.

Установлено и не отрицается сторонами, что в период брака за счет совместных денежных средств приобретено транспортное средство марки «Лада Гранта», 2018 г. вып., VIN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что автомобиль марки «Лада Гранта», 2018 г. вып., приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Автомобиль марки «Лада Гранта», 2018 г. вып., VIN №, зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, П№X №.

Истица просит ей передать автомобиль, так как есть необходимость возить детей в садик, на дополнительные занятия, бассейн. Ответчик ФИО2 не возражал передать автомобиль «Лада Гранта», 2018 г. вып., VIN №, госномер №, ФИО1 Спора по стоимости ТС между сторонами отсутствует.

Учитывая, что указанный автомобиль приобретен в период брака в 2018 году, по поводу передачи ТС истцу ответчик не возражает, суд приходит к выводу, что автомобиль Лада Гранта госномер №, стоимостью 535 000 руб. следует передать ФИО1, в свою очередь с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 267 500 руб. в счет компенсации доли за автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абросимовой (до брака Христич) Региной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 17.06.2016г. в Отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС (актовая запись №) расторгнуть.

Несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить на воспитание с матерью ФИО1.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 ТС Лада Гранта 2018г. вып., госномер № стоимостью 535 000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество в равных долях.

Передать в собственность ФИО1 ТС Лада Гранта 2018г. вып., госномер №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 267 500 рублей в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2019 года.

Председательствующий Бобылева Е.В.