Решение № 2-785/2025 2-785/2025~М-597/2025 М-597/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-785/2025

УИД 91RS0023-01-2025-000840-49

Дело № 2-785/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

24 сентября 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представитель ФИО4, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в интересах НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее — «Банк») и ФИО1 (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 377710,64 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 304615,38 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 73095,26 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям — 0 рублей. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Просит: взыскать с ФИО1 ФИО2 № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 304615,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73095,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11943,00 рублей.

Реквизиты:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»

Юридический адрес: 108811, <адрес>, 22-й км, домовл. 6, стр. 1, БЦ «Comcity»

Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ

ИНН: <***>

КПП: 775101001

ОКПО: 77275351

Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»

БИК: 044525360

Р/счет: 40№

К/сч: 30№

Назначение платежа: № договора.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - ФИО4 не явился, извещен надлежаще; представитель истца – ФИО4, при подаче иска указал о рассмотрении дела без участия представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО ответчика – <данные изъяты> (л.д. 42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Договор»). Согласно п. 1 Договора сумма кредита: 354600,00 рублей. Согласно п. 2.2. Договора кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита. Согласно п. 4.1. Договора процентная ставка 12,5% годовых. Согласно п. 13. Договора на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам запрет не установлен. Согласно п. 20. Договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора (л.д. 16-20).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 по кредитному договору № уплачено (погашено) основного долга в сумме 49984,62 рублей (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 заключил вышеуказанный логовор; при заключении договора, принял на себя все права и обязанности, определенные договором о предоставлении кредита. В указанном договоре содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора о предоставлении кредита и получения денежных средств суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27, 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район) Республики Крым и.о. мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 12).

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Требования Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают двукратного размера суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, правоотношения сторон суд определяет как долговые, вытекающие из договора займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу имеются (имелись) отношения по договору займа.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.03.202021, в размере 304615,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73095,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, всего оплачена государственная пошлина в размере 11943,00 рублей (л.д. 8,9).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 11943,00 рублей – государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», юридический адрес: 108811, <адрес>, 22-й км, домовл. 6, стр. 1, БЦ «Comcity», ИНН: <***>, КПП: 775101001, ОКПО: 77275351, Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК: 044525360, р/счет: 40№, к/сч: 30№, назначение платежа: № договора 1420908273, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304615 (триста четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73095 (семьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 11943,00 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева