Решение № 2-4173/2017 2-4173/2017~М-3355/2017 М-3355/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4173/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок ФИО5 Артём. Поскольку ответчик не является биологическим отцом сына истицы, она просит исключить сведения о нем как об отце из актовой записи о рождении ФИО5 Артёма Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленной Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правила статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке, в том числе по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка – ФИО5 Артёма Кирилловича, отцом которого в свидетельстве о рождении указан ответчик ФИО2, который фактическим отцом ребенка не является. Установленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, объяснениями истца. Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные судом обстоятельства, не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению применительно к положениям статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 69, 73 Федерального Закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния».

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Артёма Кирилловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, составленную Управлением ЗАГС <адрес>, исключив из нее сведения об отце – ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий