Постановление № 1-56/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской консультации №, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с ноября 1997 года, старшего техника роты обеспечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности начальника пожарной команды войсковой части №, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием осуществлять подбор нового работника на должность пожарного, придать своей служебной деятельности мнимую эффективность, приукрасить действительное положение дел и создать перед командованием воинской части видимое благополучие в пожарной команде, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст.ст. 76, 79 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих командиру (начальнику) поддерживать боевую готовность вверенного подразделения, воинскую дисциплину, незамедлительно докладывать обо всех преступлениях и происшествиях непосредственному начальнику, п. 2 Положения о пожарной охране в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органы управления и подразделения пожарной охраны Вооруженных Сил Российской Федерации в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерацией, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, п. 4 указанного Положения, согласно которому основными задачами пожарной охраны являются организация и осуществление профилактики пожаров в Вооруженных Силах Российской Федерации, спасение людей и имущества при пожарах, оказание первой помощи, организация и осуществление тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ, ст. 4 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», согласно которой основными задачами пожарной охраны являются организация и осуществление профилактики пожаров, спасение людей и имущества при пожарах, оказание первой помощи, организация и осуществление тушения пожаров, п.п. 18, 20 Порядка организации дежурства в подразделениях ведомственной пожарной охраны Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальник подразделения пожарной охраны является непосредственным начальником всего личного состава подразделения пожарной охраны и осуществляет контроль за состоянием боеготовности дежурной смены к ведению боевых действий по тушению пожаров, подбором личного состава, состоянием дисциплины и правопорядка, организовывает и контролирует несение дежурства, обеспечивает разработку, ведение, своевременную корректировку, обновление и хранение служебной документации, организовывает и лично осуществляет контроль за поддержанием внутреннего порядка и выполнение элементов распорядка дня, обеспечивает ведение учета служебного (рабочего) времени личного состава подразделения пожарной охраны, организовывает несение дежурства личным составом подразделения пожарной охраны в пределах месячной нормы служебного (рабочего) времени, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, не докладывал вышестоящему командованию о неприбытии пожарного ФИО4 для исполнения своих служебных обязанностей и одновременно представлял командиру войсковой части № табеля учета использования рабочего времени войсковой части № за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отработке ФИО4 рабочего времени.

В результате действий ФИО1 Министерству обороны Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 269 200 рублей 86 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании защитником-адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Также он заявил, что обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок. Кроме того, ФИО1ВА. показал, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако он не возражает и просит уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и полностью возместил причиненный государству ущерб, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, военный суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию с назначением ему судебного штрафа.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 свою вину признал полностью и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя его раскрытию и расследованию.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный государству ущерб, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 добровольно возместил сумму ущерба, тем самым полностью загладил причиненный преступлением вред, что соответствует публичным интересам.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО6, участвовавшей в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- перечисленные на л.<...> т.3 - хранить при уголовном деле;

- перечисленные на л.<...> т. 2 – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель

Верно.

Председательствующий по делу

Н.А. Шепель

Секретарь судебного заседания ФИО3