Определение № 2-157/2017 2-157/2017(2-5442/2016;)~М-5789/2016 2-5442/2016 М-5789/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело №2-157/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

ИП ФИО1 и ее представитель, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.01.2017г. и 30.01.2017г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт», также не явились, будучи извещены, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: