Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-227/2020

Дело № 2-227/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000509-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцов Тверской области 10 сентября 2020 г. гражданское дело по иску Кутах ФИО5 к Зуевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В основание заявленных требований, указала, что 26 мая 2017 г. между ней и ФИО2 был заключен договор денежного займа по условиям которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от 26 мая 2017 года.

В соответствии с пп. 1.3 пункта 1 договора займа, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 26 мая 2020 г. включительно.

В указанный срок ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

На письменные требования (претензию) истца, полученное ответчиком 23 июня 2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответила в устной форме отказом, мотивировав отсутствием денежных средств.

ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа, заключенного 26 мая 2017 г. в размере 1000000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Истица ФИО1 просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2.

Суд, исследовав материалы, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования ФИО1 к ФИО2 по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 26 мая 2017 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, обязавшись возвратить долг до 26 мая 2020 года.

В подтверждении получения займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 26 мая 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом Договором займа, распиской в получении денежных средств и требованием (претензией) о погашении задолженности по договору займа между физическими лицами от 26 мая 2017 года.

Так ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента переда денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа, в том числе проценты, в срок, указанный в договоре.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 по договору займа от 26 мая 2017 года передала ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей под условием возврата денежных средств в срок до 26 мая 2020 года.

Поскольку было достоверно установлено, что в срок указанный в договоре займа ФИО2 не исполнила взятую на себя обязанность по возврату ФИО1 суммы займа, то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы ФИО1 оплаченная государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования Кутах ФИО7 к Зуевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зуевой ФИО9 в пользу Кутах ФИО10 1000000 (один миллион) рублей в счет задолженности по договору займа и 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения судебных расходов понесенных при оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А. Худяков

Дело № 2-227/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000509-23