Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020(2А-7177/2019;)~М-6217/2019 2А-7177/2019 М-6217/2019 от 18 января 2020 г. по делу № 2А-45/2020

Дело № 2а-45/2020

Полный текст решения составлен 19.01.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Мурманской области № 9 к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по Мурманской области №9 (далее - Налоговый орган) обратилось в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 285 308 рублей 41 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Мурманску состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В собственности налогоплательщика находится земельный участок по <адрес>. В соответствии с налоговым законодательством ФИО1 был рассчитан земельный налог, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о его уплате. Однако, в установленный срок, ФИО1 земельный налог не уплатила.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска о взыскании недоимки по уплате налога и пени (произведено взыскание на сумму 151 785 рублей 05 коп. в счет уплаты задолженности по земельному налогу), отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать задолженность в доход бюджета в отношении налогоплательщика, которым является ФИО1, а именно: земельный налог в сумме 284 030 рублей, пени в размере 497 рублей 05 коп, зачесть, взысканные в результате исполнения судебного приказа суммы задолженности по земельному налогу в размере 151 785 рублей 05 коп., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Мурманской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, в части зачета уплаченных сумм в размере 151785 рублей 05 копеек ставил на разрешение суда.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменное мнение не представил.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административный ответчик извещался по известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по г.Мурманску (ИНН №).

С 30.11.2016 за ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью <сумма>. В 2017 году ФИО1 владела указанным земельным участком полные 12 месяцев.

ИФНС России по г.Мурманску исчислен земельный налог, который составил 284 030 рублей.

23.06.2018 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №2674799 о необходимости уплаты земельного налога в срок не позднее 03.12.2018.

В установленный законом срок, ФИО1 земельный налог не уплатила, в связи с чем, налоговый орган направил в адрес последней требование об уплате налога и пени № 20131 от 11.12.2018. Указанное требование оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1)

Согласно п.1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как установлено п.1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.4).

Как следует из п.1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1).

Согласно п.4.2 решения Совета депутатов г.Мурманска от 07.11.2005 № 13-159 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования г.Мурманск» определен размер налоговой ставки по земельного налогу прочих земельных участков в размере 1,5% от кадастровой стоимости.

Согласно представленному расчету, размер подлежащего уплате земельного налога составил 284 030 рублей.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что недоимка это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, налоговым органом в соответствии со статьёй 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 497 рублей 05 коп.

Указанные расчеты признаются судом арифметически верными, сторонами не оспорены, иного расчета ответчиком не представлено.

25.02.2019, ввиду неуплаты ФИО1 земельного налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного округа г.Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе земельного налога и пени.

28.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска вынесен судебный приказ № 2а-556/2019 о взыскании с ФИО1, в том числе земельного налога в размере 284 030 рублей и пени в размере 497 рублей 05 коп.

ОСП Октябрьского АО г.Мурманска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 было взыскано в том, числе 151 785 рублей 05 коп. по уплате недоимки по земельному налогу.

14.05.2019 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, на основании заявления ФИО1, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-556/2019 от 28.02.2019.

На основании заявления ФИО1, 21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска произведен поворот исполнения судебного приказа № 2а-556/2019 от 28.02.2019, с ИФНС России по г.Мурманску в пользу ФИО1, взыскано 151 785 рублей 05 коп. В адрес ФИО1 направлен исполнительный документ, для предъявления к исполнению.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя административного истца, учетными данными физического лица, сведениями о недвижимости физического лица, налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, иными материалами настоящего дела, материалами дела № 2а-556/2019.

На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку факт владения имуществом, в отношении которого подлежит уплате налог, размер, сроки и порядок направления налогового уведомления и налогового требования подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Излишне уплаченные или излишне взысканные налоги, сборы, пени и штрафы возвращаются налогоплательщику на основании решения налогового органа, являющегося администратором доходов бюджета, за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 053 рубля 08 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход соответствующего бюджета земельный налог в размере 284 030 рублей, пени 497 рублей 05 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6 053 рубля 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.С. Макарова