Решение № 2А-549/2017 2А-549/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-549/2017

Дело № 2а-549/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - межрайонная ИФНС) России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и просила восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в общей сумме .... в том числе:

земельный налог в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ....

налог на имущество в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме ....

В обоснование своих требований административный истец указал, что административному ответчику в 2011-2012 г.г. принадлежали на праве собственности земельный участок, ...., и жилой дом, .... Согласно лицевому счету за административным ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу за 2011, 2012 г.г. в сумме .... и по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме .... В установленные законодательством сроки указанные налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пени им не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. .... ФИО2 направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживая заявленные требования в полном объеме (л.д.45).

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении иск признал, последствия признания иска ему известны и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявлении может быть восстановлен судом.

На основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

Следовательно, пропущенный по уважительным причинам административным истцом срок на обращение в суд за принудительным взысканием задолженности по налогам и пени подлежит восстановлению.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области подлежат удовлетворению в соответствии с ст. 65 ЗК РФ, ст.ст. 48, 75, 85, 387-388, 389, 391, 397, 400, 406 НК РФ, п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» и ч.1, 2 ст.157 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме .... от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме .... в том числе:

земельный налог в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ....

налог на имущество в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

Банковские реквизиты: лицевой счет № <***> в Отделе № 52 УФК по Нижегородской области на балансовом счете 40105810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов