Решение № 2-1829/2025 2-1829/2025~М-336/2025 М-336/2025 от 28 мая 2025 г. по делу № 2-1829/2025

Дело №2-1829/25 УИД 50RS0015-01-2025-000521-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен кредитный договор № на сумму № руб. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по их возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что долг по кредиту был уплачен досрочно в ДД.ММ.ГГГГ, однако банк справку о погашении кредита не выдал, списывал денежные средства ежемесячно, просила применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб., количество ежемесячных платежей <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявленным требованиям, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующие в период заключения кредитного договора, предусматривают возможность заемщика в любое время вносить денежные средства в счет полного досрочного или частичного погашения задолженности.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита в размере № руб., посредством подачи заявления о досрочном погашении кредита, внесения на основании приходного кассового ордера № денежных средств на предусмотренный договором счет, при этом в назначении платежа указано «в счет погашения кредитов» (л.д. 79-80).

Вместе с тем, действия банка не отвечают требованиям добросовестности, поскольку, несмотря на полученный платеж с назначением «в счет погашения кредита», банк досрочное гашение не произвел, а списывал ежемесячно из указанной суммы периодический платеж в счет гашения кредита, пока денежная сумма № руб. не закончилась.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что кредитным договором предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ