Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017

Поступило в суд 29.05.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.

с участием прокурора Голенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гроза ОМ обратилась в суд с иском к Грозе ДА о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указывает, что является собственником совместно с сыном ФИО квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Гроза ДА, он был зарегистрирован в вышеназванной квартире, никаких договорных отношений при этом не заключалось, а ДД.ММ.ГГГГ года Гроза (до брака <данные изъяты>) ОМ и Гроза ДА зарегистрировали брак.

В ДД.ММ.ГГГГ года Гроза ДА, забрав все свои вещи, добровольно выехал из квартиры, не оказывает помощи на содержание жилья, периодически звонит, намерений о вселении в квартиру не высказывает. Решением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Регистрация ответчика в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области существенным образом ограничивает права собственников, а также создает дополнительные материальные затраты по оплате коммунальных платежей.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> дом № № квартира № №, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик Гроза ДА в судебное заседание не явился, адресно-справочным отделом УФМС представлены сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

С указанного адреса вернулись сведения извещения Гроза ДА с отметкой о вручении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, вернулись сведения о вручении «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> ОМ (после брака Гроза) является собственником совместно с ФИО квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.17, 18 – копии Свидетельств о государственной регистрации права).

С ДД.ММ.ГГГГ года Гроза ДА зарегистрирован в вышеназванной квартире, ДД.ММ.ГГГГ года Гроза (до брака <данные изъяты>) ОМ и Гроза ДА зарегистрировали брак.

Решением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ( л.д. 19 копия Свидетельства о расторжении брака).

Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).

Истица настаивает, что с ДД.ММ.ГГГГ года Гроза ДА, забрав все свои вещи, добровольно выехал из квартиры, не оказывает помощи на содержание жилья, периодически звонит, намерений о вселении в квартиру не высказывает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что Гроза ДА прожил совместно с Гроза ОМ до ДД.ММ.ГГГГ года, выехал из квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района НСО добровольно, в квартире нет вещей, ему принадлежащих.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для решения вопроса о снятии с регистрации ( ст.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> дом № № квартира № №

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2017 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь _________ (Пенгарт Н.В.)