Постановление № 5-1/2024 5-10/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 г. город Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 190098, Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ . в <адрес> , гражданина Российской Федерации, проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 56529, ДД.ММ.ГГГГ проходящего ее в войсковой части 12865 , зарегистрированного по адресу: Санкт<адрес> ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 7 марта 2023 г. № 78КР23/66 ФИО2 11 августа 2022 г. около 12 часов, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №... , на пересечении улиц Аммермана и Интернациональной (у дома № 13 по ул. Аммермана) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, при осуществлении проезда через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не уступил дорогу пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу на самокате несовершеннолетнему ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, совершил наезд на него, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения не заявили. При этом ФИО2 в ходе телефонного разговора с работником аппарата суда, отраженным в книге передаваемых телефонограмм от 20 марта 2024 г. за № 223, а также в представленном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении вышеописанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу чч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату события, послужившего основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении (11 августа 2022 г.), а также в ныне действующей редакции, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, поэтому в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, и разъяснениям, приведенным в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при наличии основания для прекращения дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности проверке и оценке подлежат доводы лица, привлекаемого к ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по указанному основанию не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае ФИО2 согласен на прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, доводов о наличии иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не высказал, в связи с чем препятствия для применения п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (протокол об административном правонарушении от 7 марта 2023 г. № 78 КР23/66) прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п

ФИО1