Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-336/2020

Гражданское дело № 2-336/2020

УИД 62RS0026-01-2020-000611-58

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 11 сентября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 305 000,00 руб. на срок 84 месяцев под 22.5% годовых.

27.09.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 07.10.2019г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов: пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 182 683,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 314,75 руб.; просроченные проценты - 32 544,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 49 169,27 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 654,70 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 683,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4853,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 305000 рублей под 22,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Порядок и условия предоставления и оплаты кредита установлены кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Согласно ст. 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно ст. 4 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всею сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № согласно которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисления процентов, срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 мес. по ДД.ММ.ГГГГ установлен новый график платежей, указанный в приложении № 2 к Соглашению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязанности по кредитному договору, при этом ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором и соглашениями исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 182683,45 руб., из которой: 84314,75 руб. - сумма просроченного основного долга; 32544,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 65823,97 руб. - задолженность по неустойке.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: копией паспорта ФИО1, кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ приложениями к данному кредитному договору с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», копией лицевого счета, дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей № 2 от ДД.ММ.ГГГГ расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, и не оспаривается ответчиком.

Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представили.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 182683,45р.. Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не усматривается, так как исходя из фактических обстоятельств дела, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4853,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № № и соответствует заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4853,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 182683 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Баркова