Решение № 12-622/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-622/2020

Дело № 12-622/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 02 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления от 29 июля 2019 года. В обоснование ходатайства указывает, что о вынесении обжалуемого постановления она не была осведомлена, копию постановления не получила, о вынесении постановления узнала лишь 30 июля 2020 года при проверке в ГИБДД сведений о наличии правонарушений, копия обжалуемого постановления направлялась по адресу, по которому она никогда не проживала.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Частью 1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, гарантировано право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд по месту рассмотрения этого дела в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными ее рассматривать.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления направлена по ..., однако согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована и проживает с 25 мая 2017 года в д....

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что срок обжалования постановления № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года пропущен по уважительной причине, вследствие чего ходатайство ФИО1 о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении ее жалобы о несогласии с постановлением № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года в настоящем судебном заседании, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данную жалобу по существу без отложения судебного заседания.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица и прекращения производства по делу, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах автомобиль «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...) на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2014 года находилось в собственности В.В..

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.

Статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным кодексом установлена административная ответственность. Формы вины установлены ст.2.2 названного кодекса в виде умышленных и неосторожных действий (бездействия).

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ2»), фотографиях от 25 июля 2019 года пришло к выводу о том, что ФИО1, будучи собственником автомобиля «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в 20.57 часов 25 июля 2019 года в г.Томске на ул.Клюева, 44 в направлении ул.Обручева, двигалась со скоростью 65 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/час.

Вместе с тем, данные выводы должностного лица являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 20.57 часов 25 июля 2019 года в г.Томске на ул.Клюева, 44 в направлении ул.Обручева, водитель автомобиля «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...) двигался со скоростью 65 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/час.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ФИО1 к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении ею описанных действий по нарушению п.10.1 Правил дорожного движения РФ не содержат.

То обстоятельство, что ФИО1 в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...), не является достаточным свидетельством ее виновности во вмененном правонарушении.

ФИО1 указывает, что с 11 февраля 2014 года при описанных обстоятельствах автомобилем «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...), управлял В.В., она не является собственником данного автомобиля с 2014 года, что нашло свое подтверждение:

- в представленных фото-видео-материале фиксации события административного правонарушения имеется изображение на водительском месте человека, не позволяющего идентифицировать его как ФИО1;

- решением Советского районного суда г.Томска от 02 октября 2017 года, согласно которому В.В. приобрел право собственности на автомобиль «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...) по договору купли – продажи от 11 февраля 2014 года, данный автомобиль по иску ПАО «Сбербанк России» был подвергнут залогу путем реализации в виде продажи с публичных торгов;

- заявлением В.В., согласно которому на дату фиксации административного правонарушения он являлся собственником и водителем автомобиля «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ФИО1 административного правонарушения, автомобиль «Infiniti FX Premium» (гос. номер ...) находился во владении и собственности В.В., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190729005217 от 29 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Слезко

02 октября 2020 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-622/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала):70RS0003-01-2020-006737-62