Постановление № 5-45/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5- 45 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания

23.05.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 45/2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /..../ ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /..../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, /..../, в процессе ссоры с Ч., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес ему не менее десяти ударов рукой в область лица, причинив Ч. побои и физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Ч., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и представившего в суд сообщение с просьбой о назначении не строгого наказания ФИО1, в соответствии с законом, и о рассмотрении дела в его отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Ч.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил суду, что /..../ распивали спиртное- водку вместе с Ч., /..../. С Ч. произошла ссора из-за того что он начал оскорблять его и /..../ – Л.. Ч. находился в нетрезвом состоянии, он повалил его на диван и нанес не менее десяти ударов рукой в область лица. Впоследствии видел телесные повреждения у Ч.. В момент ссоры он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им административного правонарушения. В содеянном раскаивается, Просит суд его строго не наказывать. С Ч. помирились, и отношения между ними нормальные. В настоящее время не трудоустроен, учится, стипендию не получает, просит назначить не строгое наказание не связанное со штрафом и административным арестом, и назначить иное наказание.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, из которого следует, что /..../ ФИО1 умышленно, причинил побои и физическую боль Ч., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ; определением о возбуждении дела и назначении административного расследования, рапортом-сообщением ФИО1 от /..../, зарегистрированного КУСП ОМВД по /..../ /..../, из которого следует, что /..../ /..../ между ним и Ч. произошла драка; заявлением Ч. от /..../, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные побои и физическую боль; объяснением Ч. от /..../, из которого следует, что /..../ ему причинил телесные повреждения и физическую боль /..../ ФИО1 после распития спиртного; объяснением К. от /..../, из которого следует, что к ней обратился по освидетельствованию побоев Ч., на лице последнего обнаружены множественные кровоподтеки, рекомендовано обратиться к хирургу; объяснением ФИО1 от /..../, согласно которому он признает вину в причинении побоев и физической боли Ч., в содеянном раскаивается; объяснением Л. от /..../, из которого следует, что /..../ ФИО1 нанес телесные повреждения Ч.; заключением эксперта /..../ от /..../ из которого следует, что у Ч. имеются множественные кровоподтеки лица, правой и левой ушных раковин, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, как по отдельности так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; сведениями АБД, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлекался к административной ответственности оп ст. 20.21 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных о личности, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ч., показаниями свидетеля Л., к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 /..../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов на срок 60 (шестьдесят) часов.

2. Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по /..../ УФССП по /..../ для исполнения.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов