Определение № 33-879/2026 от 19 февраля 2026 г.

Дело № 33-879/2026

2-3927/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 20 февраля 2026 года

Судья Омского областного суда Пшиготский А.И., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 ноября 2025 года по делу № <...> по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2026 в суд апелляционной инстанции вместе с делом поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 ноября 2025 года по делу № <...> по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу ответчику ФИО1, подавшему ее, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 ФИО2 была оставлена без движения определением судьи Омского областного суда от 21.01.2026 в связи с имеющимися недостатками (не приложен документ об оплате государственной пошлины либо документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения). Срок для устранения недостатков установлен до 11.02.2026 включительно.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № <...>, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ФИО1 21.01.2026 и получена им 22.01.2026, а также копия определения была направлена представителю ответчика ФИО2 21.01.2026, которая получена последним 28.01.2026, что также подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № <...>.

В установленный определением срок подателем жалобы недостатки не устранены, заявление о продлении срока для их устранения подано не было.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 ФИО2 подлежит возвращению, поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 ноября 2025 года по делу № <...> возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Пшиготский