Решение № 2-3495/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3495/2024

УИД № 14RS0019-01-2022-002818-84

Дело № 2-3495/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 315 000 рублей, под 22,9%, сроком на 360 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27.01.2021.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выпалты в размере 78 754,4 рублей.

По состоянию на 24.10.2023 задолженность по договору составляет 337 977,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 312 637,5 рублей, просроченные проценты - 671,6 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,57 рублей, иные комиссии – 7268,32 рублей, дополнительный платеж – 16 945,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 66,22 рублей, неустойка на просроченные проценты – 310,4 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 337 977,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по номеру телефона, указанного ею в последнем ходатайстве об отложении судебного заседания. Однако согласно телефонограмме, при неоднократных звонках абонент сбрасывает звонок. Суд также направлял извещение по месту жительства. Почтовый конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 на основании заявления ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.

Существенные условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 315 000 рублей, под 9,9 % годовых, полная стоимость кредита 9,758 % годовых, срок – 60 месяцев (1826 дней), общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 7933,69 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.

В тот же день ФИО1 подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования.

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении транша, размер платы за Программу – 0,42 % (1321,25 рублей) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы. При этом банк удерживает из указанной платы 55,19 % суммы в счет компенсации страховых премий.

Указанным заявлением ФИО1 также согласилась на иные дополнительные услуги - «гарантия минимальной ставки».

Подписывая заявление о заключении с ней кредитного договора, ФИО1 согласилась с действующими условиями Универсального договора, Договором потребительского кредита, Тарифами банка, согласилась возвращать сумму кредита с процентами, согласно графику платежей, который указан в самом заявлении.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику в сумме 315000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществляла в установленном порядке ежемесячные платежи с января 2021 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 24.10.2022 кредитная задолженность составляет 337 977,07 рублей, в том числе: 312 637,5 рублей – задолженность по основному долгу, 749,57 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка – 376,62 рублей, комиссии – 7268,73 рублей, дополнительный платеж – 16945,05 рублей.

Как видно из материалов дела, в частности из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 337 977,07 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 6579,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выданного <адрес> в <адрес> 27.06.2014) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 337977,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.Е. Сат